Ухвала суду № 3800812, 02.06.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2009 р.

Справа № 6/56/4-92

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Волинської обласної ради

до відповідачів 1) Федерації профспілок Волинської області

2) Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Спільне підприємство “Санаторій матері і дитини “Пролісок”,

2) Комунальне підприємство “Санаторій матері і дитини “Пролісок”

про визнання недійсним установчого договору та статуту

за участю представників сторін:

від позивача: Якимчук М.В. –дов. №857/66/2-07 від 04.09.2007 р.,

Олексюк А.Л. –дов. № 876/32/2-09 від 07.05.2009 р.

від відповідачів:

1) Федерації профспілок Волинської області – не прибув;

2) Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації –Захарунь І.О. –дов. №967/2 від 30.03.2009 р.

від третьої особи: Комунального підприємства “Санаторій матері і дитини “Пролісок”: Касарда В.І. – директор.

Суть спору:

Позивач – Волинська обласна рада звернулась із позовом до Федерації профспілок Волинської області та Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації та просить визнати недійсним установчий договір від 15.03.1995 року про створення спільного підприємства “Санаторій матері і дитини "Пролісок", укладений радою федерації профспілок Волинської області і управлінням у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Волинського облвиконкому та статут спільного підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок", зареєстрований виконкомом Ківерцівської районної ради 20.07.1995р. за реєстраційним номером 20140252.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що установчий договір про створення СП "Санаторій матері і дитини "Пролісок" в частині укладення радою федерації профспілок області, як і в частині його підписання управлінням в справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Волинської облдержадміністрації, суперечить законові, оскільки порушує основоположний принцип створення господарюючих суб’єктів на базі об'єднання майна та коштів, що належать засновникам на праві власності.

Ухвалою суду від 28.04.2009 р. позивача зобов’язано: уточнити позовні вимоги, копію заяви направити на адресу сторін, докази направлення подати суду; відповідачів: подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті уточнених позовних вимог; третіх осіб: подати письмові пояснення по суті та предмету спору.

На виконання ухвали суду позивачем подано письмове уточнення позовних вимог № 12/06-09 від 12.06.2009 р. у відповідності до якого просить визнати неукладеним Установчий договір про створення СП «Санаторій матері і дитини» від 23.07.1996 р. в частині зобов’язання Федерації профспілок передати в користування спільному підприємству споруди дитячого оздоровчого табору (п.2 Установчого договору). Позовна вимога про визнання Установчого договору недійсним в частині участі в якості засновника спільного підприємства колишнього управління у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Волинського облвиконкому, в зв’язку з порушенням в цій частині вимог законодавства залишається незмінною з підстав, вказаних у позовній заяві.

В частині зобов’язання щодо направлення копій заяви про уточнення позовних вимог на адресу сторін ухвала суду позивачем не виконана, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП “Санаторій матері і дитини “Пролісок” в поданих на адресу письмових поясненнях № 01-28/8375 від 02.06.09р. позовні вимоги Волинської обласної ради вважає законними та обґрунтованими і повністю їх підтримує з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково, в підтвердження підставності позову повідомляє, що з моменту утворення санаторію і до цього часу відповідачі жодного разу не здійснювали його фінансування і не цікавились функціонуванням санаторію.

З метою підтвердження їх виключного права власності на об’єкти нерухомого майна санаторію на підставі клопотання № 01-28/8377 від 02.06.09 р. третьою особою КП “Санаторій матері і дитини “Пролісок” долучено до матеріалів справи копії наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на клуб-їдальню /Д-3/, лікувального корпусу № 1, лікувального корпусу № 1 /А-2/, лікувального корпусу № 2, лікувального корпусу № 2 /Б-1/, спального корпусу № 1, спального корпусу № 1 /В-3/, спального корпусу № 2, спального корпусу № 2 /Ж-3/, спального корпусу № 3 /Е-3/, клуб-їдальні /Д-3/, ізолятора, ізолятора /Є-2/, адміністративного будинку, адміністративного будинку /Г-1/.

Представник відповідача - Федерації профспілок Волинської області в судове засідання не прибув. Водночас, на адресу суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням.

Згідно п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та об’єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про його відкладення.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2009 р. на 16.00 год.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2009 р. –направити на адресу сторін заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення подати суду.

3. Відповідачам: обґрунтовані доводи та заперечення по суті уточнених позовних вимог.

4. Третім особам: письмові пояснення по суті та предмету спору з врахуванням уточнення.

5. Суд звертає увагу, що у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній доказами.

Суддя В.А.Пахолюк