Ухвала суду № 38007652, 03.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.04.2014 р. справа № 908/3470/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуФермерського господарства "Еко Світ", с. Кульчин Волинської областіна рішення господарського суду Запорізької області від19.02.2014р. по справі№908/3470/13 (Головуючий суддя: Зінченко Н.Г., судді: Колодій Н.А., Кагітіна Л.П.)за позовомФермерського господарства "Еко Світ", с. Кульчин Волинської областідо відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжяпростягнення 25012 грн. 00 коп. основного боргуза зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Фермерського господарства "Еко Світ", с. Кульчин Волинської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Рівнехолод», м. Рівне простягнення 21200 грн. 00 коп. збитків

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Еко Світ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 року по справі №908/3470/13 за позовом Фермерського господарства "Еко Світ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 25012 грн. 00 коп. основного боргу та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Еко Світ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Рівнехолод» про стягнення 21200 грн. 00коп. збитків.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2014р. апеляційну скаргу було повернуто Фермерському господарству "Еко Світ" на підставі п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Тобто, апеляційна скарга позивача не містила підпису Красулі В.А. - голови ФГ "Еко Світ", як зазначено в апеляційній скарзі, а також скаржником не надано доказів надсилання третій особі ТДВ «Рівнехолод» копії апеляційної скарги та недоплачений судовий збір у розмірі 53 грн. 50 коп.

Відсутність підпису заявника апеляційної скарги підтверджується Актом від 17.03.2014р., який складений та надісланий на адресу апелянта Господарським судом Запорізької області.

У відповідь на акт від 17.03.2014р. ФГ «Еко Світ» надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 р. у справі 908/3470/13 підписану із печаткою.

При повторному звернені апелянтом усунені не всі обставини, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За приписом ст.94 Господарського процесуального Кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального Кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Всупереч вимогам Господарського процесуального Кодексу України апелянтом не надано будь-яких доказів надсилання третій особі Товариству з додатковою відповідальністю «Рівнехолод» копії апеляційної скарги.

Як встановлено ч.3 ст. 94 Господарського процесуального Кодексу України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень, від розміру якої й справляється судовий збір

Скаржником до апеляційної скарги надана копія платіжного доручення від 07.03.2014 року №283 про сплату судового збору в сумі 860 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, скаржник мав сплатити 913 грн. 50 коп., тобто недоплачений судовий збір у розмірі 53 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Також, скаржником при повторному зверненні з апеляційною скаргою не враховані вимоги ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Як встановлено ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга направлена до Донецького апеляційного господарського суду 26.03.2014року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, тобто з пропуском строку, який визначений ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Заявник апеляційної скарги не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фермерського господарства "Еко Світ" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2014р. у справі №908/3470/13 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Еко Світ" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2014р. у справі №908/3470/13 повернути заявникові.

Справу №908/3470/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №б/н б/д та додані до неї документи на 8 арк., поштовий конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Суддя Г.І.Діброва

Суддя Т.А.Шевкова