Ухвала суду № 38007629, 03.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа №926/303/14

За позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українидо відповідачаПриватного підприємства «Мега-Крокус»простягнення штрафу та пені - 34000,00 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники:Від позивачане з'явивсяВід відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємства «Мега-Крокус» штрафу та пені в сумі 34000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами розгляду справи №03/31 адміністративною колегією Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №54 від 30.08.2011 р., яким визнано дії приватного підприємства «Мега-Крокус», які полягають у зловживанні монопольним (домінуючим) становищем на ринку, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Позивач зазначає, що рішенням №54 від 30.08.2011 р. на відповідача за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 17000,00 грн., який він повинен був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Станом на день подання позову штраф у сумі 17000,00 грн. не сплачений, а тому відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати штрафу в сумі 17000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2014р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.03.2014р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 25.03.2014р.

В судовому засіданні 25.03.2014 року, за усним клопотанням відповідача (для надання додаткових доказів), судом відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 03 квітня 2014р. на 10:30 год..

25.03.2014р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №926/303/14 за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "Мега-Крокус" про стягнення штрафу та пені в сумі 34000 грн. до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи за позовом Приватного підприємства "Мега-Крокус" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" про визнання дій неправомірними (визнання недійсними Рішення адміністративної колегії №53 та №54 від 30.08.2011р.).

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, явку своїх представників в судове засідання 25.03.2014р. не забезпечили, проте позивач направив клопотання вх. № 1603 від 31.03.2014р. про розгляд справи без участі його представників.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, /одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як встановлено судовим слуханням, предметом спору у справі №926/303/14 є стягнення штрафу та пені в розмірі 34000 грн. на підставі рішенням №54 від 30.08.2011 р. яким зокрема на відповідача за вчинене порушення накладено штраф. Предметом спору в справі №К/9991/62809/12 є також визнання недійсним у тому числі вищевказаного рішення адміністративної колегії Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. З огляду на вищевикладене, справа №К/9991/62809/12 та дана справа є взаємопов'язаними, а тому розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №К/9991/62809/12.

Врахувавши вищенаведене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №К/9991/62809/12.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №926/303/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №К/9991/62809/12.

2. Зобов'язати сторони після вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №К/9991/62809/12 надати копію рішення господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі №926/303/14.

Суддя М.В. Швець