Ухвала суду № 38007596, 19.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 922/624/14

Господарський суд Харківської області у складі:

Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши справу

за позовом Харківського представництва генерального замовника - Національного космічного агенства України, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків про стягнення 17 580,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Бабенко Є.М. довіреність №251 від 18.03.14 р.;

відповідача - Кіященко Ю.С. довіреність №20/25/12-Д від 20.10.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківське представництво генерального замовника - Національного космічного агенства України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" заборгованості у розмірі 17 580,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг №15з/10-ц/6ПГЗ-ДКАУ-2012 від 20.04.12 р., який укладений між позивачем та відповідачем.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12 березня 2014 року надійшла заява відповідача із мировою угодою, яка укладена між позивачем та відповідачем 07 березня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву відповідача та просив затвердити мирову угоду, яка укладена 07.03.14 року між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву та просив затвердити мирову угоду, яка укладена 07.03.14 року між позивачем та відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, встановив наступне.

Між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено було укладено договір декілька договорів про надання послуг №15з/10-ц/6ПГЗ-ДКАУ-2012 від 20 квітня 2012 року, №607/132/14/ПГЗ-ДКАУ-2012, №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013 від 26.03.2013 р.

Згідно з умовами договорів позивач взяв на себе зобов'язання щодо надання послуг з контролю якості космічної техніки та іншої продукції.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно вищезазначених договорів, про що свідчать акти здачі-приймання робіт.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, що зумовило звернення позивача до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі розгляду справи сторони надали до господарського суду мирову угоду відповідно до якої сторони маючи на меті мирне врегулювання спору у зазначеній вище справі, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду за Позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 17 580,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) за Договорами про надання послуг від 20.04.2012 року № 15з/10- ц/б/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 03.09.2012 року №607/132/14/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 26.03.2013 року, №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013.

Відповідач визнає заборговану суму за Договорами про надання послуг Договорами про надання послуг від 20.04.2012 року № 15з/10- ц/б/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 03.09.2012 року №607/132/14/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 26.03.2013 року, №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013., у повному обсязі, а також виплати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) та зобов'язується сплатити Позивачу зазначені кошти в термін до 01.09.2014 року.

Позивач погоджується зі встановленим терміном погашення заборгованості Відповідачем, та зобов'язується прийняти від Відповідача грошові кошти в загальній сумі 17 580,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) за Договорами про надання послуг від 20.04.2012 року № 15з/10- ц/б/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 03.09.2012 року №607/132/14/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 26.03.2013 року, №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013. заборгованість в сумі 4 800 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.), від 26.03.2013 року №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013 заборгованість в сумі 9 000 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.), а також виплати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Позивач гарантує, що з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, він відмовляється від будь-яких інших вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких господарських санкцій, пов'язаних із договорами про надання послуг від 20.04.2012 року № 15з/10- ц/б/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 03.09.2012 року №607/132/14/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 26.03.2013 року, №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013 та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі №922/624/14, які не зазначені у тексті цієї мирової угоди.

Цю мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, один з яких передасться для затвердження Господарському суду Харківської області, а інші - Сторонам, кожний з яких має однакову юридичну силу і містить усі умови, які сторони вважають істотними для цього правочину. Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, права та обов'язки Сторонам зрозумілі та відповідають їх вільному волевиявленню, спрямованому на реальне виникнення цих прав та обов'язків. Ця мирова угода не приховує інший правочин, не є фіктивною та не є удаваною. Сторони підтверджують, що вони не знаходяться під впливом тяжких обставин, обману та насильства, і що цю мирову угоду укладено без впливу тяжкої обставини, без впливу обману та без впливу насильства, а ії умови відповідають справжній волі Сторін.

Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі наслідки затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, а саме те, що згідно з п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди суд припиняє провадження у справі і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі можливі правові наслідки порушення умов цієї мирової угоди, а саме те, що ухвала господарського суду згідно п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 р. є виконавчим документом. Тому у разі порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди (у разі її відповідності вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 р.) є підставою для відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання Відповідачем умов цієї угоди і додаткової позовної заяви від Позивача до Господарського суду з метою спонукання Відповідача виконати умови цієї мирової угоди у такому разі не потрібно.

Мирову угоду від 07 березня 2014 року по справі № 922/624/14 було підписано з боку позивача начальником Харківське представництво генерального замовника - Національного космічного агенства України, Великодним Володимиром Івановичем, яка діє на підставі Положення, та з боку відповідача головою правління Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", Верещакою Олександром Петровичем, що діє на підставі статуту.

Суд перевірив наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та роз'яснив позивачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.3.19. абзац перший, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 07 березня 2014 року між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 78, п.7 ч.1 , ч.2 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/624/14 укладену 07.03.2014 року такого змісту:

Відповідач визнає заборговану суму за Договорами про надання послуг Договорами про надання послуг від 20.04.2012 року № 15з/10- ц/б/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 03.09.2012 року №607/132/14/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 26.03.2013 року, №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013., у повному обсязі, а також виплати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) та зобов'язується сплатити Позивачу зазначені кошти в термін до 01.09.2014 року.

Позивач погоджується зі встановленим терміном погашення заборгованості Відповідачем, та зобов'язується прийняти від Відповідача грошові кошти в загальній сумі 17 580,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) за Договорами про надання послуг від 20.04.2012 року № 15з/10- ц/б/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 03.09.2012 року №607/132/14/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 26.03.2013 року, №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013. заборгованість в сумі 4 800 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.), від 26.03.2013 року №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013 заборгованість в сумі 9 000 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.), а також виплати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Позивач гарантує, що з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, він відмовляється від будь-яких інших вимог до Відповідача щодо сплати будь-яких господарських санкцій, пов'язаних із договорами про надання послуг від 20.04.2012 року № 15з/10- ц/б/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 03.09.2012 року №607/132/14/ПГЗ-ДКАУ-2012, від 26.03.2013 року, №0712/1/ПГЗ-ДКАУ-2013 та у зв'язку з поданням Позивачем позову, за яким Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі №922/624/14, які не зазначені у тексті цієї мирової угоди.

Цю мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, один з яких передасться для затвердження Господарському суду Харківської області, а інші - Сторонам, кожний з яких має однакову юридичну силу і містить усі умови, які сторони вважають істотними для цього правочину. Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, права та обов'язки Сторонам зрозумілі та відповідають їх вільному волевиявленню, спрямованому на реальне виникнення цих прав та обов'язків. Ця мирова угода не приховує інший правочин, не є фіктивною та не є удаваною. Сторони підтверджують, що вони не знаходяться під впливом тяжких обставин, обману та насильства, і що цю мирову угоду укладено без впливу тяжкої обставини, без впливу обману та без впливу насильства, а ії умови відповідають справжній волі Сторін.

Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі наслідки затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, а саме те, що згідно з п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди суд припиняє провадження у справі і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони заявляють, що їм повністю зрозумілі можливі правові наслідки порушення умов цієї мирової угоди, а саме те, що ухвала господарського суду згідно п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 р. є виконавчим документом. Тому у разі порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди (у разі її відповідності вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 р.) є підставою для відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання Відповідачем умов цієї угоди і додаткової позовної заяви від Позивача до Господарського суду з метою спонукання Відповідача виконати умови цієї мирової угоди у такому разі не потрібно.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.03.2014 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 20.03.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківське представництво генерального замовника - Національного космічного агенства України, 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, код ЄДРПОУ 26203829 , боржником є Публічне акціонерне товариство "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271,Харків, 61054, код ЄДРПОУ 14309534.

4. Провадження у справі припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Светлічний Ю.В.