Ухвала суду № 38007592, 03.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 5021/1163/12

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 5021/1163/12

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми,

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 67180 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.07.2013 року у справі № 5021/1163/12 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 67 180 грн. 99 коп., з яких: 63 544 грн. 90 коп. - заборгованість з орендної плати, 3 636 грн. 09 коп. пені, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №ФМ-367 від 30 січня 1998 року, викладеного в редакції зміни №2 від 02 червня 2008 року, достроково розірвано договір оренди №ФМ-367 від 30 січня 1998 року, викладеного в редакції зміни №2 від 02 червня 2008 року, укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради і Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, виселено Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції з нежитлового приміщення, площею 79,1 кв. м., розташованого по вул. Супруна, 9 в м. Суми, а також стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в доход державного бюджету України 2 405 грн. 00 коп. судового збору, стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 4 014 грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 5021/1163/12 рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2013 року залишено без змін.

18.11.2013 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 5021/1163/12 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 року в цій же справі рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд.

02.04.2014року до суду надійшла скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції № 13-11-166 від 01.04.2014року на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд: 1) визнати бездіяльністю державного виконавця не скасування арешту коштів за постановою від 25.11.2013року та арешту майна боржника та заборони на його відчуження від 25.11.2013року в межах виконавчого провадження № 40929732; 2) зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції скасувати постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2013року на постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження від 25.11.2013року в межах виконавчого провадження № 40929732.

Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

При розгляді матеріалів скарги № 13-11-166 від 01.04.2014року судом встановлено, що скаржником не подано доказів надсилання позивачу копії скарги та доданих до неї документів, доказів надсилання Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Скарга № 13-11-166 від 01.04.2014року від імені скаржника підписана представником за довіреністю ОСОБА_1

З копії довіреності № к-184 від 10.09.2013року, яка додана до скарги, не вбачається права ОСОБА_1 підписувати від імені Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції документи, в тому числі скарги на дії ДВС.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Скаржнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 54, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 13-11-166 від 01.04.2014року на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції повернути без розгляду скаржнику - Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції.

Додаток на адресу заявника: скарга № 13-11-166 від 01.04.2014року на 3 аркушах з додатками на 6 аркушах.

Суддя Є.А. Жерьобкіна