Вирок № 38006923, 01.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6252/13-к

Провадження № 1-кп/413/17/14

В И Р О К

Іменем України

01 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

за участю прокурора Новікова Є.Ю.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120120330320000071 від 27.11.2012р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не зайнятого суспільно корисною працею, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

- Епізод 1 -

19.10.2012р. приблизно о 16 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих спонукань, з метою наживи, перебуваючи в районі магазину «Христина» по вул.Чехова с.Черніговське м.Ровеньки Луганської області, за 180грн. збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5мл з наркотичним засобом, опієм. Вказаний наркотичний засіб вилучено 19.10.2012р. у ОСОБА_3 в ході проведення контролю за вчиненням злочину.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2555/9 від 12.11.2012р. рідина (об'єкт 2), яка була вилучена у ОСОБА_3 19.10.2012р. і представлена на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в рідині, представленій на експертизу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,042 грама. Маса ацетильованого опію в рідині, представленійї на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину, склала 0,052 грама.

- Епізод 2 -

24.10.2012р. приблизно о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих спонукань, з метою наживи, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, за 180грн. збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5мл з наркотичним засобом опієм. Вказаний наркотичний засіб вилучено 24.10.2012р. у ОСОБА_3 у ході проведення контролю за вчиненням злочину.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2555/9 від 12.11.2012р. рідина (об'єкт 1), представлена на дослідження і яка вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в рідині, представленій на експертизу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,20 грама. Маса ацетильованого опію в рідині, представленій на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину, склала 0,23 грама.

- Епізод 3 -

24.10.2012р. обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання, в м.Антрацит Луганської області, у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, придбав наркотичний засіб - опій, який на маршрутному таксі перевіз в м.Ровеньки, де став зберігати при собі без мети подальшої реалізації. Однак, приблизно в 14 год. 40 хв., пересуваючись в с.Черніговське м.Ровеньки, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції і доставлений в Ровеньківський МВ ГУМВС України в Луганській області, де при проведенні огляду у нього було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання градуйований на 2,5мл, який містив залишки рідини темно-коричневого кольору; гроші в загальній сумі 1395грн.; мобільний телефон моделі «Samsung», з розташованою в ньому сім-картою оператора МТС з номером НОМЕР_1.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2555/9 від 12.11.2012р. рідина (об'єкт 3), представлена на дослідження, вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в рідині, представленій на експертизу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,021 грама. Маса ацетильованого опію в рідині, представленій на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину, склала 0,042 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повність визнав провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України. У відповідності до ст.63 Конституції України відмовився від дачі у відношенні себе показань. Розкаявся у вчиненні злочинів, просить при винесенні у відношенні нього вироку застосувати ст.69 КК України, так як він раніш не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, його матір тяжко хворіє і потребує його матеріальної і фізичної допомоги, він також хворіє, що підтверджується неодноразовими викликами в ІТУ швидкої допомоги.

Незважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_2, його провина в інкримінованих злочинах в ході судового слідства знайшла своє підтвердження в повному обсязі і підтверджується здобутими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно до п.8 перехідних положень до КПК України 2012 року передбачено, що допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності.

Згідно до ст.65 КПК України (1960р.) доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

Згідно до ст.67 КПК України (1960р.) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає допустимими по дані справі докази, які у визначеному законом порядку були зібрані органами досудового слідства.

Суд поклав в основу вироку показання, дані у судовому засіданні свідками ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, обвинуваченим ОСОБА_2, свідчення, зафіксовані в протоколах слідчих дій.

Допитаний у судовому засіданні свідок під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 суду пояснив, що йому було запропоновано співробітниками міліції проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого. 19.10.2012р. з метою встановлення, чи є при ньому заборонені до обігу предмети, гроші, шприци співробітники міліції в присутності понятих догляділи його одяг, в результаті чого заборонених до обороту предметів, шприців, грошей виявлено не було. Потім співробітник міліції передав йому гроші у сумі 180грн., з яких були зроблені ксерокопії, номери і серії на купюрах і на їх ксерокопіях збігалися. Попередньо домовившись про купівлю опію по телефону з ОСОБА_2, він з переданими йому грошима приїхав з працівниками міліції та понятими в с.Черніговське, де біля магазину передав обвинуваченому 180грн., а останній передав йому шприц з опієм. Забравши шприц з опієм, він попрямував на те місце, де на нього в машині чекали працівники міліції та поняті. Він віддав співробітникам міліції шприц з опієм, пояснивши, що придбав даний шприц з опієм у ОСОБА_2 за ціною 180грн. Шприц з опієм був вилучений у нього і в подальшому упакований. Крім того, йому було доручено 24.10.2012р. повторну оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2 Він був оглянутий працівником міліції у присутності понятих на предмет наявних у нього при собі заборонених до обороту предметів, грошей, шприців, при ньому ні чого з вищевказаних предметів виявлено не було. Після цього співробітник міліції передав йому грошові купюри на загальну суму 180грн. Ксерокопії даних купюр, номери і серії на купюрах і ксерокопіях збігалися. Потім ці гроші співробітник міліції за допомогою спеціального аерозолю позначив. Він домовився з ОСОБА_2 про зустріч в під'їзді будинку, де проживав обвинувачений, точну адресу він вже не пам'ятає. Він разом з працівниками міліції та понятими приїхав в с.Черніговське, де автомобіль зупинився за будинком обвинуваченого, а він зайшов в другий під'їзд будинку, піднявся на останній поверх і в цей час з квартири вийшов ОСОБА_2 Він передав ОСОБА_2 гроші у сумі 180грн., а останній передав йому шприц з опієм. Потім він повернувся до автомобіля, в якому його чекали працівники міліції та поняті, і продемонстрував шприц з опієм, при цьому пояснив, що придбав даний опій за 180грн. у ОСОБА_2 Після цього вони поїхали до Ровеньківського МВ УМВС, де в кабінеті у присутності понятих у нього був вилучений шприц з опієм, який він придбав у обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що до нього звернулися працівники міліції з проханням прийняти участь при контрольній закупівлі наркотичних засобів у якості понятого. 19.10.2012р. він разом з іншим понятим був запрошений до кабінету Ровеньківського МВ УМВС, де в їх присутності було проведено огляд грошових купюр, номінал купюр він не пам'ятає, номера купюр були переписані та занесені до протоколу, сфотографували помічені маркером. Йому та іншому понятому було роз'яснено, що дані кошти будуть використані при контрольній закупці. Потім до кабінету працівники міліції запросили чоловіка, який назвався ОСОБА_3, та йому і іншому понятому було пояснено, що саме ОСОБА_3 буде проводити контрольну закупку у ОСОБА_2 Працівники міліції обшукали ОСОБА_3, заборонених предметів при якому не було виявлено. ОСОБА_3 було передано кошти у сумі 180грн. ОСОБА_3 подзвонив комусь на телефон і домовився про зустріч. Вони разом з працівниками міліції поїхали в с.Черніговське, де ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов за будівлю магазину, а вони залишились його чекати. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_3 повернувся та показав шприц на 5мг, в якому було приблизно 3мг рідини. ОСОБА_3 пояснив, що він придбав опій у ОСОБА_2 за 180грн. Після цього вони всі разом поїхали до міліції, де в кабінеті у ОСОБА_3 було вилучено шприц з рідиною. Шприц був упакований та засвідчений його та другого понятого підписами. 24.10.2012р. йому знову запропонували працівники міліції взяти участь у другій оперативній закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 На другій оперативній закупівлі працівники міліції обшукали особу під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, який повинен був проводити контрольну закупку. Заборонених предметів при ОСОБА_3 не було. ОСОБА_3 дали гроші, які були в присутності його та другого понятого переписані, та занесені до протоколу, сфотографовані та обробленні спеціальною речовиною. ОСОБА_3 подзвонив на мобільний телефон чоловіку по імені ОСОБА_2, домовився про покупку наркотику та про зустріч з останнім. На автомобілі співпрацівників міліції вони поїхали в с.Черніговське м.Ровеньки, точну адресу він тепер вже не пам'ятає, під'їхали до будинку, потім ОСОБА_3 зайшов у другий під'їзд будинку, а вони залишились в машині чекати на остатнього. Через хвилин 10 ОСОБА_3 вийшов з під'їзду та сів в автомобіль, та показав шприц з речовиною, та пояснив, що даний шприц з опієм він купив у ОСОБА_2 за 180грн. Після цього вони поїхали до Ровеньківського МВ УМВС, де в кабінеті у його присутності та другого понятого у ОСОБА_3 був вилучений шприц з опієм, який він придбав у обвинуваченого. Потім працівники міліції поїхали затримувати ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_2 був доставлений працівниками міліції в Ровеньківський МВ УМВС і в його присутності та другого понятого ОСОБА_2 був обшуканий, у остатнього було вилучено пустий шприц, гроші, які були перераховані, перевірені на відповідність переписаним банкнотам. Частина купюр відповідала переписаним номерам. При ньому обвинувачений ні яких пояснень не давав. Чи був обвинувачений в кайданах, він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що осіню 2012р. працівники міліції запросили його взяти участь у якості понятого при контрольній закупівлі наркотичних засобів, на що він погодився. В службовому кабінеті міліції в його присутності та другого понятого працівники міліції провели огляд грошових купюр, номінал купюр він вже не пам'ятає, номера купюр були переписані та занесені до протоколу, сфотографовані та обробленні спеціальною речовиною. Йому та іншому понятому було роз'яснено, що дані кошти будуть використані при контрольній закупці. Потім до кабінету працівники міліції запросили чоловіка, який назвався ОСОБА_3, та йому і другому понятому було пояснено, що саме ОСОБА_3 буде проводити контрольну закупку у ОСОБА_2 Працівники міліції обшукали ОСОБА_3, заборонених предметів при якому не було виявлено. ОСОБА_3 було передано кошти у сумі 180грн. і вони разом з працівниками міліції поїхали в с.Черніговське, під'їхали до будинку, потім ОСОБА_3 зайшов у під'їзд будинку, а вони залишились в машині чекати на остатнього. Через деякий час ОСОБА_3 вийшов з під'їзду і прийшов на місце, де його чекали працівники міліції і при них та працівниках міліції пред'явив шприц, в якому знаходилась речовина. ОСОБА_3 пояснив, що даний шприц з наркотиком він купив у ОСОБА_2 за 180грн. Після цього вони поїхали до Ровеньківського МВ УМВС, де в кабінеті у його присутності та другого понятого у ОСОБА_3 був вилучений шприц з опієм, який він придбав у обвинуваченого. Потім працівники міліції поїхали затримувати ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_2 був доставлений працівниками міліції в Ровеньківський МВ УМВС і в його присутності та другого понятого ОСОБА_2 був обшуканий, у остатнього було вилучено пустий шприц, гроші, які були перераховані, перевірені на відповідність переписаним банкнотам. Частина купюр відповідала переписаним номерам. При ньому обвинувачений ні яких пояснень не давав, не обурювався затриманням, ні хто з працівників міліції не здійснював на обвинуваченого фізичного чи морального тиску.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він періодично вживає наркотичні речовини. Приблизно у 2011р. через знайомих він познайомився з обвинуваченим. В 2012р. він для особистого вживання два рази купляв у ОСОБА_2 опій по 60грн. за куб. По телефону він телефонував ОСОБА_2 і вони домовлялися про місце зустрічі, це була лісопосадка у районі с.Черніговське м.Ровеньки. В кінці 2012р. його визвали до міліції та пояснили, що ОСОБА_2 зізнався в тому, що продавав йому опій і попросили написати з приводу цього пояснення, він підтвердив, що два рази дійсно купляв у ОСОБА_2 опій.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим Ровеньківського СБНОН. У вересні 2012р. поступила інформація, що ОСОБА_2 торгує наркотичними засобами. Були проведені розшукові заходи і в жовтні 2012р. ОСОБА_2 був затриманий при збуті наркотичних речовин. Для проведення контрольної закупки гроші виділяються управлінням. Але стверджувати, що по цій справі гроші також виділялися управлінням, він не може, оскільки вже не пам'ятає. ОСОБА_2 був затриманий приблизно після 14 год. біля своєї квартири у будинку, який має чотири поверхи. Між третім та четвертим поверхами працівники СБНОН затримали ОСОБА_2, коли той вийшов з квартири. Огляд квартири ОСОБА_2 не проводився. Особистий огляд ОСОБА_2 після його затримання проводився слідчим у Ровеньківському МВ УМВС. При огляді у ОСОБА_2 були вилучені кошти та наркотики.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим Ровеньківського СБНОН. Приблизно у вересні-жовтні 2012р. була отримана інформація про злочинну діяльність ОСОБА_2 Була проведена перевірка отриманої інформації і прийнято рішення про контрольні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Для участі у контрольній закупці були запрошені два понятих, засекречена особа. Серії та номера отриманих для контрольної закупки банкнот були переписані. При проведені першої контрольної закупки він разом з іншим працівником СБНОН, понятими та засекреченою особою ОСОБА_3 приїхали у с.Чернигівське м.Ровеньки, зупинилися неподалік від магазину. При цьому ОСОБА_3 пішов на зустріч з ОСОБА_2, а усі інші учасники контрольної закупки залишилися чекати у машині, з метою, щоб їх не викрили. При повторній контрольній закупці банкноти були також переписані, ще й помічені спеціальною речовиною. Гроші для контрольних закупок були отримані у Управлінні СБНОН по секретному рапорту. Огляд засекреченої особи ОСОБА_3 проводився працівниками міліції, як до контрольної закупки, так і після неї. Після контрольної закупки ОСОБА_3 пред'являв придбані наркотики у присутності понятих, а оформлення документів проводилося у кабінеті слідчого Ровеньківського МВ УМВС. Після проведення другої контрольної закупки у ОСОБА_2 і після його затримання, у Ровеньківському МВ УМВС у присутності понятих у ОСОБА_2 були вилучені гроші, які у подальшому були оформлені належним чином та здані до фінансової частини. При затримані на ОСОБА_2 не здійснювалося ні якого впливу і він не скаржився на неправомірні дії працівників міліції.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що він працює начальником Ровеньківського СБНОН. Була отримана інформація про злочину діяльність ОСОБА_2, яка у подальшому підтвердилася. Було прийнято рішення про проведення контрольних закупок. Грошові кошти для проведення контрольних закупок були отримані у Управлінні СБНОН по секретному рапорту, 180грн. на першу контрольну закупку та 180грн. - на другу. 19.10.2012р. була проведена перша контрольна закупка наркотичних речовин у ОСОБА_2 ОСОБА_3 домовився по телефону з ОСОБА_2 про місце зустрічі з метою придбання наркотиків. У присутності понятих були оглянуті грошові банкноти, переписані їх серії та номера. Був оглянути працівниками міліції у присутності понятих ОСОБА_3 на предмет присутності у нього заборонених предметів. ОСОБА_3 були передані гроші для контрольної закупки. Потім усі разом поїхали у с.Чернигівське м.Ровеньки, де під'їхали до магазину «Христина». ОСОБА_3 пішов на зустріч з ОСОБА_2, а вони усі залишилися у машині. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся до машини і пред'явив шприц з речовиною, який він придбав у ОСОБА_2 Документи про вилучення оформлювалися у кабінеті слідчого Ровеньківського МВ УМВС. Після першої контрольної закупки було порушене кримінальне провадження. 24.10.2012р. була проведена повторна контрольна закупка у ОСОБА_2 Грошові кошти були переписані та оброблені спеціальним розчином «Светлячок». Гроші передали ОСОБА_3 і разом з понятими поїхали по місцю проживання ОСОБА_2 Автомобіль зупинився за будинком ОСОБА_2, тому що ОСОБА_2 знає в обличчя працівників СБНОН и було вирішено з машини не виходити. ОСОБА_3 зайшов у під'їзд будинку, де проживав ОСОБА_2, а через деякий час вийшов і пред'явив шприц, у якому була якась речовина. Біля під'їзду, де проживав ОСОБА_2, залишилося два працівника міліції з метою затримки ОСОБА_2, коли він вийде з квартири. Він особисто не приймав участі у затримці ОСОБА_2 Однак, йому відомо від інших робітників міліції, що обшук у квартирі ОСОБА_2 не проводився. Після затримки ОСОБА_2, він був оглянутий мед.працівниками і у нього не було виявлено ні яких тілесних пошкоджень.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що вона працює слідчим СВ Ровеньківського МВ УМВС і у неї в провадженні знаходилось кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 Восени 2012р. було порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 Останній був затриманий працівниками СБНОН. ОСОБА_2 було пред'явлене обвинувачення за ст.307 КК України. На слідстві ОСОБА_2 не визнавав свою провину, від дачі показань відмовлявся. У матеріалах кримінальної справи відсутні документи, які підтверджують факт отримання грошей для контрольних закупок. Проводилося службове розслідування з приводу тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 і було встановлено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_2 утворилися ще до його затримання.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що восени 2012р. йому запропонували робітники міліції приймати участь у якості понятого при контрольній закупці. У його присутності були оглянуті гроші, переписані їх номери та зроблені ксерокопії. Після чого зайшов якійсь чоловік, одежу якого було оглянуто, сторонніх предметів не було виявлено. Даному чоловіку були передані гроші і він разом з працівниками міліції, другим понятим та закупним поїхали у с.Чернигівське м.Ровеньки, зупинилися біля магазину. Закупний вийшов і через деякий час повернувся, показав шприц з речовиною і сказав, що купив це. Під час передачі грошей закупним та придбання наркотиків він знаходився у машині, із якої не було видно зустріч закупного з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим Ровеньківського МВ УМВС. У вересні 2012р. надійшла інформація, що ОСОБА_2 займається збутом опію. Дана інформація знайшла своє підтвердження. Були проведені контрольні закупки. При першій закупці були запрошені поняті. Для проведення контрольної закупки були помічені гроші, які були передані закупному. Він разом з понятими, закупним та іншими робітниками міліції поїхали на місце зустрічі закупного з ОСОБА_2 Коли закупний пішов на зустріч з ОСОБА_2, усі інші залишилися сидіти у машині і їм не було видно факту продажу ОСОБА_2 закупному наркотиків. 24.10.2012р., при проведенні другої закупки, також грошові кошти були переписані, помічені спеціальною речовиною та передані закупному. Усі разом виїхали по місцю проживання ОСОБА_2, де закупний разом з грошима пішов на зустріч з ОСОБА_2, а вони залишилися у автомобілі, з якого не було видно факт зустрічі закупного з ОСОБА_2 Через деякий час закупний повернувся зі шприцом, в якому був наркотик. Затримання ОСОБА_2 проводилося у під'їзді його будинку на сходовій площадці за його участю, ОСОБА_9, а потім під'їхав ОСОБА_11 на машині, щоб доставити затриманого до міліції. У квартиру ОСОБА_2 вони не заходили.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що він є знайомим ОСОБА_2 і приблизно у 2012р. 2-3 рази купував у ОСОБА_2 опій для особистого вживання за ціною 1 куб 50грн. Через деякий час його викликали працівники міліції до Ровеньківського МВ УМВС, де він підтвердив, що він купував у ОСОБА_2 наркотики для особистого вживання, з приводу чого у нього були відібрані пояснення.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні підтвердив, що він вживає наркотичні речовини і приблизно з кінця 2012р. він періодично купував у ОСОБА_2 опій для особистого вживання.

Провина обвинуваченого ОСОБА_2 також підтверджується оголошеними та перевіреними у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом начальника СБНОН Ровеньківського МВ УМВС ОСОБА_17, відповідно до якого 09.10.2012р. при проведенні ОРМ працівниками сектору БНОН у ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 був вилучений медичний шприц на 5мл, наповнений рідиною коричневого кольору на 3мл (т.1 а.с.4);

- протоколом огляду покупця, огляду і вручення грошових купюр від 19.10.2012р., відповідно до якого при проведенні огляду одежі ОСОБА_3 сторонніх предметів не виявлено. ОСОБА_3 були передані гроші у сумі 180грн. для проведення оперативної закупки особо небезпечного наркотичного засобу - опію у ОСОБА_2 З купюр були переписані номера та серії, зроблені ксерокопії (т.1 а.с.5-7);

- протоколом оперативної закупки від 19.10.2012р., згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_3 у каб.55 сектора БНОН Ровеньківського МВ УМВС вилучено медичний шприц на 5мл, наповнений рідиною коричневого кольору на 3мл. ОСОБА_3 пояснив, що опій він придбав у ОСОБА_2 (т.1 а.с.8);

- висновком спеціаліста № 3787/9 від 22.10.2012р., згідно якого рідина, надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетілірований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,052 грама (т.1 а.с.14-15);

- протоколом огляду покупця, огляду і вручення грошових купюр від 24.10.2012р., відповідно до якого при проведенні огляду одежі ОСОБА_3 сторонніх предметів не виявлено. ОСОБА_3 були передані гроші у сумі 180грн. для проведення оперативної закупки особо небезпечного наркотичного засобу - опію у ОСОБА_2 З купюр були переписані номера та серії, зроблені ксерокопії, оброблені спеціальною хімічною речовиною «Светлячок» (т.1 а.с.41-43);

- протоколом оперативної закупки від 24.10.2012р., згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_3 у каб.55 СБНОН Ровеньківського МВ УМВС вилучено медичний шприц на 5мл, наповнений рідиною коричневого кольору на 3мл. ОСОБА_3 пояснив, що опій він придбав у ОСОБА_2 (т.1 а.с.44);

- висновком спеціаліста № 3821/9 від 25.10.2012р., згідно якого рідина, надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетілірований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,23 грама (т.1 а.с.50-51);

- протоколом огляду місця події від 24.10.2012р. з фото таблицею до нього, де у каб.55 СБНОН Ровеньківського МВ УМВС при проведенні огляду ОСОБА_2, у якого у лівому передньому кармані кофти були виявлені та вилучені грошові купюри на загальну суму 1395грн. В правому передньому кармані кофти був виявлений одноразовий медичний шприц на 20мл з залишками рідини темно-коричневого кольору. В правому передньому кармані штанів був виявлений одноразовий медичний шприц на 2,5мл, який наповнений рідиною темно-коричневого кольору на 1мл. Також вилучено мобільний телефон марки «Самсунг GT-Е 11081Т», IMEI: НОМЕР_2, сім-картку, два фрагменти вати, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_2 (т.1 а.с.53-61);

- висновком спеціаліста № 3822/9 від 25.10.2012р., згідно якого рідина, надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетілірований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,042 грама. На внутрішній поверхні шприца виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетілірований опій. Встановити масу наркотичного засобу не виявилось можливим у зв'язку з малою кількістю виявленої речовини (т.1 а.с.67-69);

- висновком експерта № 809/8 від 09.11.2012р. з фото таблицею до нього, відповідно до якого на поверхнях, наданих на експертизу, грошових банкнотів НБУ на суму 180грн., вилучених у ОСОБА_2, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхнях наданих на експертизу двох ватних тампонів, якими проводились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору (т.1 а.с.124-131);

- висновком експерта № 2555/8 від 12.11.2012р. з фото таблицею до нього, відповідно до якого рідина (об'єкт 1), надана на дослідження на вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетілірований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,20 грам. Маса ацетілірованого опію у рідині, наданої на попереднє дослідження, у перерахунку на суху речовину становить 0,23 грама. Рідина (об'єкт 2), надана на дослідження на вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетілірований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,042 грама. Маса ацетілірованого опію у рідині, наданої на попереднє дослідження, у перерахунку на суху речовину становить 0,052 грама. Рідина (об'єкт 3), надана на дослідження на вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетілірований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,021 грам. Маса ацетілірованого опію у рідині, наданої на попереднє дослідження, у перерахунку на суху речовину становить 0,042 грама. (т.1 а.с.138-141).

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, інкримінованих йому, доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані по епізоду 1 за ст.307 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; по епізоду 2 за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст.307, 308, 310, 317 КК України; по епізоду 3 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст.307, 308, 310, 317 КК України,

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеню суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніш не засудженого, не занятого офіційно суспільно корисною працею, а також обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, незадовільний стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України,суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов'язане з позбавленням волі, так як тільки в умовах ізоляції від суспільства можливе виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується виключно позитивно за місцем проживання, розкаюється у скоєному, має на утриманні хвору матір, раніше не судимого, дані обставини суд визнає винятковими і вважає можливим застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання обвинуваченому нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а також не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене в санкції ст.307 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування проведені експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вартістю 352,80грн., експертиза спеціальних хімічних речовин, вартістю 588грн. Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 940,80грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченних ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 (одного) року 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 залишити колишнім - утримання під вартою, а строк відбування покарання обчислювати з 24.10.2012р.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м.Красному Луч, код 24060300, ідентифікаційний код одержувача: 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 940,80грн.

Речові докази по справі: один конверт, в якому знаходиться зразок спеціальної хімічної речовини, два ватних тампона зі змивами з рук ОСОБА_2; зразок рулону вати, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ровенківського МВ УМВС - знищити.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання, гранульований на 5мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірований опій, маса якого 0,20 грама; медичний шприц одноразового використання, гранульований на 5мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірований опій, маса якого 0,021 грама; медичний шприц одноразового використання, гранульований на 2,5мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірований опій, маса якого 0,042 грама; медичний шприц одноразового використання, гранульований на 20мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірований опій у слідових кількостях, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснолуцького міського суду - знищити.

Речові докази по справі: грошові кошти на загальну суму 1395грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Ровенківського МВ УМВС - звернути у дохід держави.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон моделі «Samsung», з розташованою в ньому сім-картою оператора МТС з номером НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснолуцького міського суду - звернути на користь ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко