Ухвала суду № 38006895, 31.03.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/5652/13-ц

Провадження № 2-п/413/12/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолуцького міського суду від 14.02.2014 року (справа № 413/5652/13-ц) -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Краснолуцького міського суду від 14.02.2014р., ухваленому у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 06012453169 від 23.04.2008р. у сумі 41518,13грн. та судовий збір у розмірі 415,18грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Краснолуцького міського суду від 14.02.2014р., посилюючись на те, що суд не мав достаточних підстав для винесення заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про отриманні відповідачем судової повістки на судове засідання 14.02.2014р. Представник відповідача ОСОБА_2 приходила на усі призначені судові засідання. На судове засідання 16.01.2014р. відповідач не з'явився, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні та на адресу суда ним була направлена заява про переніс судового засідання. Вважає, що він не був належним чином повідомлений про очередне судове засідання та не отримував судової повістки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник у заяві про скасування заочного рішення посилюється на те, що суд не мав достаточних підстав для винесення заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про отриманні відповідачем судової повістки на судове засідання 14.02.2014р. Представник відповідача ОСОБА_2 приходила на усі призначені судові засідання. На судове засідання 16.01.2014р. відповідач не з'явився, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні та на адресу суда ним була направлена заява про переніс судового засідання. Вважає, що він не був належним чином повідомлений про очередне судове засідання та не отримував судової повістки.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, ним не були отримані судові повістки, у зв'язку з чим було ухвалене заочне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолуцького міського суду від від 14.02.2014 року задовольнити.

Заочне рішення Краснолуцького міського суду від 14.02.2014р. за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.04.2014р. о 09 годині 30 хвилин у кабінеті 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко