Ухвала суду № 38006868, 18.03.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1307/14-а

Провадження № 2-а/413/57/14

У Х В А Л А

17.03.2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бойко С. Л., розглянувши адміністративний позов та подані до нього матеріали ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради про визнання незаконним, неправомірним рішення, скасування рішення Краснолуцької міської ради та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Краснолуцької міської ради про визнання незаконним, неправомірним рішення, скасування рішення Краснолуцької міської ради та стягнення моральної шкоди.

14.03.2014 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку ст.117 КАС України та просить зупинити дію рішення Краснолуцької міської ради № 6 від 29.01.2014р. до вирішення справи у суді.

Порядок розгляду питання про забезпечення адміністративного позову та способи його забезпечення врегульовані ст.ст.117, 118 КАС України.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами третьою та четвертою ст.117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.3 ст.117 КАС України, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивач, звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, представила суду докази існування очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких обставин, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію п.2, 3 рішення Краснолуцької міської ради № 6 від 29.01.2014р. про застосування контрактної форми трудового договору з керівником підприємства, що є у комунальній власності територіальної громади м.Красний Луч, до вирішення справи в суді.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.Л. Бойко