Ухвала суду № 38006438, 20.06.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2766/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 22-ц/789/886/13 Доповідач - Демкович Ю.Й.Категорія - 31

У Х В А Л А

20 червня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Демкович Ю.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2013 року по справі за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.13 позовні вимоги Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету 1 776,35 грн., витрат пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину.

При ухваленні даного рішення судом першої інстанції не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради відповідно до ч.1 п.11 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вище наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2013 року по справі за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочинуповернути Тернопільському міськрайонному суду для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судового збору в строк до 20 липня 2013 року.

Суддя

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.Й. Демкович