Рішення № 38006400, 03.02.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/3395/13-ц

2/465/1178/14

РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2013 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0135/07/6.10-А від 08.10.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0135/07/6.10-А від 08.10.2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», що з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір №0135/07/6.10-А, згідно якого відповідач отримав кредит для придбання автомобіля ОПЕЛЬ-СКД 2007 року та оплати страхових платежів в сумі 19381,00 доларів США, строком до 07.10.2014 року, та зобов»язався повернути отриманий кредит , сплатити відсотки з користування кредитом у розмірі 12% річних та виконати зобов»язання згідно із кредитним договором в повному обсязі.

Зі свого боку, позивач договірні зобов"язання виконав, про що свідчать заяви про видачу готівки № 9647 від 08.10.2007 року, № 9596 від 08.10.2007 року, № 9196 від 08.10.2007 року.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, у сумі не менше ніж 231,00 долар США шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок в Ужгородській філії АКБ «Форум» МФО 385509. Разом з тим, відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме: не виконано в строк свої зобов»язання стосовно місячного повернення банку частини кредитних коштів, у відповідності до п.2.3 договору, не повернено у встановлений договором строк всю суму наданих кредитних коштів, нарахованих відсотків відповідно до п.3.3.2 договору, не виконано обов»язок передбачений п.3.3.3. Договору, а саме сплачувати кошти, пов»язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Оскільки, відповідачем умов договору не виконано, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту, у зв'язку з істотним порушенням його умов .

Просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість, що утворилась і станом на 11.09.2012 року складає 149189 грн. 74 коп., з яких: 74498,60 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 47822,12 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 14039,30 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1671,74 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 11157,99 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити, стягнути із відповідача заборгованість, що утворилась по договору кредиту там судові витрати.

В чергове судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності , на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів ухвалити рішення на підставі якого позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього на користь ПАТ «Банк Форум» 149189 грн. 74 коп. заборгованості за договором кредиту, однак просив суд перенести слухання справи для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Разом з тим, в чергове судове засідання відповідач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 8,10,31,60, 208-210, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, р/р 29092924000212) заборгованість за договором кредиту №0135/07/6.10-А від 08.10.2007 року в сумі 149189 ( сто сорок дев»ять тисяч сто вісімдесят дев»ять) грн.. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, р/р 29092924000212) судовий збір в розмірі 1491 ( одна тисяча чотириста дев»яносто одна) грн.. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Львівської області, через суд, що ухвалив рішення.

Суддя Кузь В.Я.