Ухвала суду № 38006399, 03.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3013/13-ц

Провадження № 6/200/483/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення у виданому на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ Дніпропетровської міської ради.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з'явились, про причини неявки не повідомили, що з урахуванням положень ст.369, ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання судом.

Також, в зв'язку з неявкою сторін, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданій заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як встановлено судом, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди.

Вказане рішення набрало чинності та на його підставі Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист, в якому було допущено описку в частині зазначення ЄДРПОУ відповідача Дніпропетровської міської ради.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд у відповідності до ст.369 ЦПК України вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виданому виконавчому листі, задовольнивши заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, вважаючи правильним ЄДРПОУ Дніпропетровської міської ради 26510514.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков