Постанова № 3800637, 23.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23.11.06р.

Справа № А27/209

За позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до Комунального підприємства “Дніпродзержинське агроуправління “Зеленбуд”, м. Дніпродзержинськ

про звернення стягнення на активи боржника

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача –Жиронкін Р.О. дов. від 16.01.06р № 277/10/100, Петерс В.І. дов. від 02.10.2006р. №29694/10/100

від відповідача –Подгородецький П.П. посв. ЯАА №023519

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася з позовом до комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління “Зеленбуд” про звернення стягнення на активи боржника на суму 1050211,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 20.07.2006р. відповідач мав заборгованість у розмірі 1050211,97грн., з яких:

податок на землю –43812,69грн. (43156,63 –основний платіж, 656,06грн. –пеня);

податок на прибуток – 257966,38грн. (170225,92грн. - основний платіж, 87740,46грн. –пеня);

податок на прибуток, одержаний за рахунок знижувального коефіцієнту –706,75грн. (275,90 - основний платіж, 430,85грн. –пеня);

податок на додану вартість –747726,15грн. (651681,28грн. - основний платіж, 96044,87грн. –пеня).

Однак, підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов’язань не вживались.

Відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на наступне:

- починаючи з 2003р. КП „Зеленбуд” сплачує повністю всі податки, що підтверджується платіжними дорученнями, але податкова інспекція не приймала поточні платежі, а самостійно списувала борги минулих років, у зв’язку з чим і утворилася заборгованість;

- КП „Зеленбуд” не є власником активів та майна;

- згідно абзацу “б” п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків за його самостійним рішенням або за рішенням органу стягнення активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у тимчасовому розпорядженні або користуванні платника податків;

- фонд комунальної власності, який є власником активів та майна КП „Зеленбуд” не давав згоду на продаж або арешт активів та майна;

- позивач просить стягнути податковий борг, який виник за межами 1095-ти денного строку;

- згідно п.п.18.3.1 списанню з платників податків підлягає податковий борг (включаючи пені і штрафні санкції), який рахується станом на 31 грудня 2001 року;

В судовому засіданні 23.11.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Згідно довідки ДПІ У м. Дніпродзержинську станом на 20.07.2006р. відповідач мав заборгованість у розмірі 1050211,97грн., з яких:

податок на землю –43812,69грн. (43156,63 –основний платіж, 656,06грн. –пеня);

податок на прибуток – 257966,38грн. (170225,92грн. - основний платіж, 87740,46грн. –пеня);

податок на прибуток, одержаний за рахунок знижувального коефіцієнту –706,75грн. (275,90 - основний платіж, 430,85грн. –пеня);

податок на додану вартість –747726,15грн. (651681,28грн. - основний платіж, 96044,87грн. –пеня).

Вказана заборгованість утворилася у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань згідно:

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на прибуток у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 1 квартал 2003р. (поданий 07.04.04), за 2002р. (поданий 07.04.04), за 2003р. (поданий 26.05.04);

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 4 місяць 2002р. (поданий 07.04.04), за 8 місяць 2002р. (поданий 07.04.04);

- податкових декларацій з податку на додану вартість за березень - грудень 2004р.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 3 місяць 2004р., 6 місяць 2005р., 9 місяць 2005р.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за 10-12 місяці 2005р.;

- розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації по податку на додану вартість за 9 місяць 2005р.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за 9 місяць 2005р.;

- розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації по податку на додану вартість за 7 місяць 2005р.;

- податкових декларацій з податку на додану вартість за 1-9 місяці 2005р.;

- уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 1- 12 місяці 2002р. (подані 31.03.04);

- податкових декларацій з податку на додану вартість за 1-5 місяць 2006р.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 7 місяць 2004р.;

- декларація з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2006р., за півріччя 2005р., за 1 квартал 2005р., за 11 місяців 2005р., за 2005рік;

- декларації з податку на прибуток підприємства звітна нова за 11 місяців 2005р.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на прибуток у зв'язку з

виправленням самостійно виявлених помилок за 11 місяців 2005р., за 2003рік;

- податкового розрахунку земельного податку за 2004- 2006 роки;

- податкового повідомлення-рішення №15/0-230/15769 та №15/0-230/15770 від

30.05.2006р.;

- податкового повідомлення-рішення №6671600/10/50002 від 20.12.2005р.;

- податкового повідомлення-рішення №15/224/4291600/10/30685 від 19.08.2005р.;

- податкового повідомлення-рішення №5621600/152/41972/10/05472910 від 31.10.2005р.;

- податкового повідомлення-рішення №15/224/11586/10/2421600 від 19.05.2005р.;

- податкового повідомлення-рішення №15/224/9470/10/2271600 від 22.04.2005р.;

- податкового повідомлення-рішення №15/224/1621600/10/7175 від.23.03.2005р.;

- податкового повідомлення-рішення №15/224/10/963/371600 від 18.01.2005р.;

- податкового повідомлення-рішення №15-1/397/21227 від 06.10.2004р.;

- податкового повідомлення-рішення №0003471600/15/224/10-/16517 від 09.08.2004р;

- податкового повідомлення-рішення №15/224/10/20139/4441600 від 28.09.2004р.

Однак, підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов’язань не вживались.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та звернути стягнення на активи КП „Зеленбуд” на суму податкового боргу у розмірі 1050211,97грн. з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача у розмірі 1050211,97грн. є саме податковим боргом, який самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства.

Сума податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з облікової картки платника податків станом на 20.07.2006р., копіями податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо порушення позивачем граничних строків стягнення податкового боргу, оскільки зазначені вище матеріали свідчать про те, що спірна сума боргу виникла в межах строку, встановленого ст.15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Стосовно посилань відповідача на те, що позивачем самостійно без погодження з відповідачем, зарахувались отримані кошти як сплата боргу минулих років суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7.7 ст.7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов’язковими платежами) - у рівних пропорціях.

З урахуванням викладеного відповідні дії податкової інспекції є правомірними.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління “Зеленбуд” (м. Дніпродзержинськ, вул.Широка,92, р/р 26002161815001 в ДФ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпродзержинськ, МФО 305965, код ЄДРПОУ 05472910) на користь держави на суму податкового боргу у розмірі 1050211,97грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –27.11.2006р.