Ухвала суду № 38005370, 02.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.04.14 Справа № 926/11/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" вих.№ДН-4-2/403 від 19.03.2014 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", вих.№ДН-4-2/402 від 19.03.2014 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.03.2014 року (підписане - 06.03.2014 року), суддя Байталюк В.Д.

у справі № 926/11/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці», м. Чернівці

до відповідача-1 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Виробничо-комерційної колективної фірми «Вокзал-Експрес» ЛТД, м.Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держземагенства у Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Держземагенства у м.Чернівцях Чернівецької області, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №171/6 від 07.03.1995 року та визнання недійсним державного акту про право постійного користування землею

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 14 березня 2014 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.