Ухвала суду № 38005316, 02.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа № 914/49/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

за позовом: Пустомитівської міської ради, м. Пустомити, Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Яродарбуд”, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 48 818,36 грн. авансу за договором підряду № 20 від 09.07.2013р.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою від 13.03.2014р. у справі № 914/49/14 затверджено мирову угоду між Пустомитівською міською радою та Приватним підприємством “Яродарбуд” і припинено провадження у сраві.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право, в тому числі і за власною ініціативою, прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Згідно із ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору 2 відсотки ціни позову, але не меншу 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014р.» мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р. становить 1218грн. 00коп.

У позовній заяві міститься вимога майнового характеру – стягнення авансу в сумі 48 818, 36 грн.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № 925 від 21.11.2013р. про сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн., замість належних до сплати за дану позовну заяву 1827,00 грн. (1 218,00 грн. х 1.5).

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» господарський суд може розглянути вимоги позивача без доплати останнім суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою від 13.03.2014р. судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. стягнуто на користь Пустомитівської міської ради, суд приходить до висновку достягнути з Приватного підприємства “Яродарбуд” на користь Державного бюджету України 106,50 грн. недоплачену суму судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 1,4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства “Яродарбуд” (81113, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лапаївка, вул. Кармелюка, 6/34; ідентифікаційний код 36190169) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 106,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.