Ухвала суду № 38005217, 31.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

31 березня 2014 року Справа № 17/56/2011

За заявою (поданням) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Прокурора в м. Рубіжному в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Рубіжне Луганської області

до Державного підприємства «Хімічний завод «Південний», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 13 940 358 грн. 16 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова С.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - не прибув

від позивача (стягувача) - Ільченко Є.І., довіреність № 33 від 25.12.2013

від відповідача (боржника) - не прибув

від ДВС - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.2011 у справі № 17/56/2011 позовні вимоги Прокурора м. Рубіжне в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про стягнення 13940358 грн. 16 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за поставлений природний газ у сумі 12689097 грн. 85 коп., інфляційні нарахування в сумі 495929 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 124230 грн. 09 коп., пеню у розмірі 536435 грн. 89 коп., а також на користь Державного бюджету України стягнуто витрати зі сплати державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення видано відповідні накази № 17/56/2011 від 02.08.2011.

18.03.2014 до господарського суду Луганської області звернувся Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, із заявою (поданням) № 12-0-34-614/5.-233/7 від 04.03.2014 про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 31426320, а саме боржника - Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» на його правонаступника - Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря».

Вимоги заяви (подання) органу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовано фактом припинення юридичної особи відповідача (боржника) у даній справі - Державного підприємства «Хімічний завод «Південний», шляхом реорганізації - приєднання до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря», здійснення правонаступництва та передачі усіх майнових прав та обов'язків Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря».

У судове засідання прибув повноважний представник позивача (стягувача).

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідач (боржник) та Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря» (правонаступник) явки своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду.

Рубіжанським казенним хімічним заводом «Зоря» письмовою заявою від 27.03.2014 № 218-267 вимоги зазначеної вище заяви підтримані.

Позивач (стягувач) письмовими поясненнями № 1/7-324 від 27.03.2014, наданими у судовому засіданні, проти вимог заяви не заперечив.

Розглянувши заяву (подання) ДВС, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження ВП № 31426320 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 17/56/2011 від 02.08.2011 про стягнення з ДП «Хімічний завод «Південний» на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства основного боргу за поставлений (проданий) природний газ у сумі 12689097 грн. 85 коп., інфляційних нарахувань в сумі 495929 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 124230 грн. 09 коп., пені у розмірі 536435 грн. 89 коп.

В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 445-р від 11.07.2012 «Про реорганізацію ДП ХЗ «Південний» та згідно наказу ДК «Укроборонпром» № 100 від 22.08.2012 «Про реорганізацію ДП ХЗ «Південний», Державне підприємство «Хімічний завод «Південний» реорганізовано шляхом приєднання до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» (а.с. 150-153).

Відповідно до статуту Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря», підприємство є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» (а.с. 166).

Розглянувши заяву, надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви (подання) ДВС про заміну сторони виконавчого провадження та необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення, ухвали, постанови є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт правонаступництва Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» щодо майнових прав та обов'язків Державного підприємства «Хімічний завод «Південний».

З урахуванням викладених вище обставин заява (подання) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 31426320, а саме боржника - Державного підприємства «Хімічний завод «Південний», на його правонаступника - Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву (подання) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 31426320, а саме боржника - Державного підприємства «Хімічний завод «Південний», на його правонаступника - Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря» (код 14308351).

Суддя М.О. Москаленко