Ухвала суду № 38005159, 01.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/10938/13 01.04.2014

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №910/10938/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про зобов'язання Комунального підприємства «Київпастранс» (надалі також - відповідач) виконати умови Договору №06/62-10 про закупівлю товару за держані кошти від 07.12.2010р. та прийняти нові тролейбуси марки ЛАЗ моделі Е-301 в кількості 70 одиниць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р., в справі було порушено провадження суддею Ломакою В.С., справі присвоєно №910/10938/13, розгляд було призначено на 09.07.2013р.

В судовому засіданні 09.07.2013р. розгляд справи було відкладено до 23.07.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва Князькова В.В. від 23.07.2013р. матеріали справи були передані на розгляд судді Васильченко В.В. у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. матеріали справи №910/10938/13 були прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В., розгляд було призначено на 13.08.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва Князькова В.В. від 24.07.2013р. матеріали справи №910/10938/13 були передані на розгляд судді Ломаці В.С. у зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013р. матеріали справи №910/10938/13 були прийнято до провадження суддею Ломакою В.С., розгляд було призначено на 13.08.2013р.

В судовому засіданні 13.08.2013р. розгляд справи було відкладено до 10.09.2013р.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського міста Києва Бойко Р.В. від 24.07.2013р. матеріали справи №910/10938/13 були передані на розгляд судді Любченко М.О. у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. матеріали справи №910/10938/13 були прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд було призначено на 09.10.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва Князькова В.В. від 17.09.2013р. матеріали справи №910/10938/13 були передані на розгляд судді Ломаці В.С. у зв'язку з її виходом з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. матеріали справи №910/10938/13 були прийнято до провадження суддею Ломакою В.С., розгляд було призначено на 09.10.2013р.

В судовому засіданні 09.10.2013р. розгляд справи було відкладено до 05.11.2013р.

В судовому засіданні 05.11.2103р. розгляд справи було відкладено до 26.11.2013р.

В судовому засіданні 26.11.2013р. в справі №910/10938/13 було ухвалено призначити колегіальний розгляд.

26.11.2013р. суддя Ломака В.С. звернулась до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про визначення додатково двох суддів для формування судової колегії для розгляду справи №910/10938/13.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва Князькова В.В. від 26.11.2013р. розгляд справи №910/10938/13 було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Ломака В.С., судді Т.В. Васильченко, С.М. Морозов.

Ухвалою від 26.11.2013р. справа №910/10938/13 була призначена до слухання колегією суддів на 10.12.2013р.

26.11.2013р. суддя Ломака В.С. звернулась до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про визначення нового складу суду у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва Князькова В.В. від 10.12.2013р. розгляд справи №910/10938/13 було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Ломака В.С., судді В.П. Босий, С.М. Морозов.

Ухвалою від 10.12.2013р. справа №910/10938/13 була призначена до слухання колегією суддів на 10.12.2013р.

В судовому засіданні 10.12.2013р. в справі було оголошено відкладення до 21.01.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2014р. розгляд справи було відкладено до 04.02.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва Князькова В.В. від 04.02.2014р. розгляд справи №910/10938/13 було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Любченко М.О., судді В.П. Босий, С.М. Морозов, у зв'язку з перебуванням судді Ломака В.С. на лікарняному.

Ухвалою від 04.02.2014р. справа №910/10938/13 була призначена до слухання колегією суддів на 04.03.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва Князькова В.В. від 10.02.2014р. розгляд справи №910/10938/13 було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Ломака В.С., судді В.П. Босий, С.М. Морозов, у зв'язку з виходом судді Ломака В.С. з лікарняного.

Ухвалою від 10.02.2014р. справа №910/10938/13 була призначена до слухання колегією суддів на 04.03.2014р.

04.03.2014р. суддя Ломака В.С. звернулась до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про визначення нового складу суду у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва Князькова В.В. від 04.03.2014р. розгляд справи №910/10938/13 було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Ломака В.С., судді О.В. Котков, С.М. Морозов.

Ухвалою від 04.03.2014р. справа №910/10938/13 була призначена до слухання колегією суддів на 04.03.2014р.

В судовому засіданні 04.03.2014р. розгляд справи було відкладено до 14.03.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського міста Києва Князькова В.В. від 14.03.2014р. розгляд справи №910/10938/13 було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В, Цюкало Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Ломака В.С. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014р., справу №910/10938/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В, Цюкало Ю.В., розгляд було призначено на 01.04.2014р.

24.03.2014р. позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем змінено предмет позову та заявлено вимогу про зобов'язання відповідача перерахувати позивачу вартість 70 тролейбусів в розмірі 315 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В якості доказів сплати судового збору в матеріалах справи міститься квитанція №N173Е26895 від 28.03.2013р. на суму 1 147,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 №719-VII станом на день звернення позивача до суду з заявою про збільшення позовних вимог (зміну предмету позову) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»» від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/869/2012 від 05.07.2012р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» встановлено, що статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при зверненні позивача до суду з позовними вимогами про зобов'язання відповідача виконати умови Договору №06/62-10 про закупівлю товару за держані кошти від 07.12.2010р. та прийняття нових тролейбусів марки ЛАЗ моделі Е-301 в кількості 70 одиниць, характер спору був немайновим, оскільки не підлягав вартісній оцінці, і зазначені вимоги були оплачені судовим збором відповідно до квитанції №N173Е26895 від 28.03.2013р. на суму 1 147,00 грн..

При зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог (зміну предмету позову), позивачем змінено вимоги та заявлено фактично позов про зобов'язання відповідача перерахувати позивачу вартість 70 тролейбусів в розмірі 315 000 000,00 грн. Зазначена вимога вже носить майновий характер спору, оскільки підлягає вартісній оцінці.

Однак, в якості доказів сплати суми судового збору за звернення до суду з завою, яка носить майновий характер спору, позивачем не прикладено жодного документу.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог (зміну предмету позову) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» в справі №910/10938/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя С.М. Морозов Судді О.В. Котков Ю.В. Цюкало