Ухвала суду № 38005091, 03.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2014р. Справа № 907/292/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства „Брустурянське ЛМГ”, с. Лопухово, Тячівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит – М”, с. Вонігово, Тячівський район

про стягнення суми 46 516,16 грн.,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2014 р. на 12:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- для огляду, оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- додатково, докази у підтвердження відпуску відповідачеві лісопродукції (техсировини) у періоді січень місяць 2013р. на загальну суму 26 425,22грн. на що є посилання у позовній заяві, оскільки до матеріалів позовної заяви тільки долучено за січень місяць 2013р. товарно – транспортну накладну №039757 від 25.01.2013р. на суму 8 793,30грн.;

- доказ у підтвердження факту перебування позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову ( витяг з ЄДРЮ та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

- докази у підтвердження вручення або надсилання відповідачеві претензій №56 від 02.08.2013р. та №3 від 21.02.2014р. щодо повернення грошових коштів;

- докази у підтвердження перерахування відповідачем на користь позивача суми 16 433,40 грн. по періоду до 01.01.2013р. та суми 20 661,30грн. у періоді лютий місяць 2013р. та у підтвердження наявності у позивача перед відповідачем заборгованості у сумі 2 583,66грн. по періоду 2010р. на які є посилання у позовній заяві (засвідчені копії з платіжних документів відповідача або з банківської виписки по рахунку позивача за відповідні періоди, бухгалтерську довідку, Акт звірки взаєморозрахунків тощо).

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову ( витягу з ЄДРЮ та ФОП, довідки Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.