Ухвала суду № 38005033, 03.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № 907/237/14

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород

про стягнення 6 325,58 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурора - Кобзар С.П., посвідчення №022286;

Позивача - Мазуренко А.Є., довіреність №50/05 від 09.01.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород про стягнення 6 325,58 грн.

У ході судового засідання прокурор та уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримали та частково подали витребувані ухвалою суду документи. Між тим, прокурором та уповноваженим представником позивача подано спільне письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду та можливого врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом добровільного погашення відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи та матеріали не подано, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

в підтвердження заявлених вимог належні докази пред'явлення претензії (вимоги)

щодо відшкодування заподіяної шкоди, встановленої за актом перевірки

природоохоронного законодавства від 25.01.2014 року;

додаткові письмові пояснення чи обґрунтування по суті даного спору та заявлених

вимог з урахуванням усіх зазначених обставин, а також положень п. 7 ч.3. ст. 29,

п.7.ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України;

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони подати суду:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи, в т.ч. щодо розподілу судових витрат.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка