Ухвала суду № 38004999, 01.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 квітня 2014 року 810/621/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Адітум Маркет" до Державної податкової інпекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Адітум Маркет" з позовом до Державної податкової інпекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 по справі № 810/621/13-а позовні вимоги ПП «Адітум Маркет» задоволено, а саме: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту приватного підприємства «Адітум Маркет» на підставі Акта від 07.02.2012 № 54/23-3/33558727; зобов’язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області вилучити з ІС «Система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, внесену на підставі Акта від 07.02.2012 № 54/23-3/33558727; стягнуто з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адітум Маркет» (код ЄДРПОУ: 33558727) сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної постанови суду була допущена описка. Так, у описовій та резолютивній частинах постанови замість правильної назви позивача приватне підприємство «Адітум Маркет» помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Адітум Маркет».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 по справі № 810/621/13-а шляхом зазначення у описовій та резолютивній частинах постанови замість неправильної назви позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Адітум Маркет», правильну назву - приватне підприємство «Адітум Маркет» .

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. У постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 по справі № 810/621/13-а за позовом приватного підприємства «Адітум Маркет» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій внести такі виправлення: у описовій та резолютивній частинах постанови слова товариство з обмеженою відповідальністю «Адітум Маркет» замінити словами приватне підприємство «Адітум Маркет».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.