Вирок № 38004905, 03.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1113/14-к

Номер провадження 1-кп/629/134/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді - Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Бурмаки В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоукраїнки, Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка не має на своєму утриманні осіб, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2, на прикінці літа 2013 року перебуваючи у м. Лозова, на зйомній квартирі розташованої у АДРЕСА_3 під час прибирання під»їзду серед сміття знайшла прозорий полімерний пакунок з речовиною зеленого кольору, піднявши його з підлоги та оглянувши зрозуміла, що у ньому перебуває речовина зеленого кольору, у висушеному та меленому стані, має специфічний запах, зовнішньо схожа на наркотичний засіб канабіс, яку вона вже вживала раніше. Таким чином, розуміючи, що вказана речовина є наркотичною залишила зберігати на підвіконні на другому поверсі.

В подальшому, приблизно 17 січня 2014 року, перебуваючи у м. Лозова,з метою провідати свою подругу, ОСОБА_2 прийшла до місця свого мешкання за вказаною адресою та для власних цілей забрала пакунок з речовиною у тому ж самому місці, залишений нею раніше та поклала його до пакунку білого кольору, який був у неї при собі, тим самим незаконно його придбала та прослідувала до залізничного вокзалу ст. Лозова Південної залізниці. Окрім того, 17.01.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб та проходячи по перону залізничного вокзалу ст. Лозова, до неї підійшли працівники міліції із службовою собакою, яка відповідним чином зреагувала на ОСОБА_2, що могло свідчити про те, що у неї при собі є наркотичні речовини. Після прибуття працівників міліції до місця проведення огляду ОСОБА_2 із полімерного пакунку білого кольору видала один полімерний пакунок, з речовиною зеленого кольору, у висушеному та меленому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 22 від 21.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. На момент проведення експертизи загальна маса канабісу склала 47,21 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Обвинувачена прохає суд, не позбавляти її волі.

Показання обвинуваченої ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому їй обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима (а.с.№ 63-64 т.1), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.№70, 72-73 т.1). Відповідно до характеристики сільського голови Новоукраїнської сільської ради Близнюківського район Харківської області ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає з березня 2012 року та інформації щодо її перебування та складу її сім»ї не мають (а.с. № 75 т. 1).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винної, пом'якшуючі вину обставини, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 88 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на суму в 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази, а саме наркотична речовина у спеціальному пакунку з надписом «Експертна служба МВ України» у вигляді каннабісу висушеного, масою в перерахунку на суху речовину 47,21 грамів, яка зберігається на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України на Південній залізниці, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 22 від 21.01.2014 року на користь держави (розрахунковий рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова; МФО 851011; банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області; ЄДРПОУ 37999696) на загальну суму 368 (триста шістдесят вісім) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд