Вирок № 38004298, 02.04.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Справа №293/506/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

з участю прокурора Степанюка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про визнання винуватості від 28 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014060310000066 від 18.02.14 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 близько 13год.50хв. під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено у висушеному вигляді рослини зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, дві пластикові пляшки, розрізані навпіл частково заповнені рідиною прозорого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/143 від 13.03.2014 встановлено, що на внутрішніх поверхнях двох деформованих пластикових пляшок, двох обрізків пластикових пляшок без дна, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент - ТЕТРАГІДРОКАННАБІНОЛ та суміш каннабіноїдів, і є наркотичним засобом ЕКСТРАКТОМ КАННАБІСУ, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту каннабісу відповідно становить: 0,084 г.; 0,061 г.; 0,073 г.; 0,012 г.

У рідинах, що знаходились у двох пластикових пляшках, виявлено активний компонент - ТЕТРАГІДРОКАННАБІНОЛ та суміш каннабіноїдів, що є наркотичним засобом - ЕКСТРАКТОМ КАННАБІСУ, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту каннабісу, відповідно становить: 0,018 г.; 0,008 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/142 від 17.03.2014 встановлено, що надана на експертизу речовина зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є Каннабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса каннабісу 125,86 г. /у висушеному стані/.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

28 березня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Степанюком А.В. (старший групи прокурорів), якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014060310000066 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинений злочин, а саме: у виді штрафу в сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. при цьому беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнає себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття .

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Степанюком А.В. та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідають вимогам встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого в прибуток держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 березня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Степанюком А.В. (старшим групи прокурорів) та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у вигляді штрафу в сумі 850 / вісімсот п»ятдесят/ грн..

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: 8 пластикових пляшок з екстрактом канабісу, рослинною речовиною зеленого кольору масою 125,86 гр. канабісу /у висушеному стані/, які зберігаються у кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити (а.с.43).

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1168,31 грн. стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави, р/р 3111711570002 УДКСУ в м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код отримувача: 38035726, ККД: 24060300. (а.с. 32,37).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз"яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: