Рішення № 38004294, 02.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/4322/13-ц

2/248/623/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2014 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку за актом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (надалі НП «ХЕМ») звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, споживачем електроенергії якої є ОСОБА_1, відповідач у справі, 04.03.2013р працівниками ВП «ХЕМ» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією». Факт порушення відображений в акті, за яким зроблений перерахунок на суму 3258,23грн. Свої вимоги мотивує тим, що до теперішнього часу сума перерахунку по акту відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитку за актом в розмірі 3258,23грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 229,40грн.

Представник позивача Іщенко К.В. підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ВП «ХЕМ» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно договору обміну від 14.12.2011р. ОСОБА_1 набув право власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с.45), в якому працівниками ВП «ХЕМ» 04.03.2013р було виявлено порушення ПКЕЕ та за яким числиться вищевказана сума збитку за актом. Крім того, згідно копії домової книги ОСОБА_1 зареєстрований в зазначеному будинку (а.с.46-48).

Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 176811 від 04.03.2013р, у споживача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці працівниками ВП «ХЕМ» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що останній самовільно підключив електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.10).

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 176811 від 04.03.2013р за порушення ОСОБА_1 «Правил користування електроенергією», сума збитку складає 3258,23грн. (а.с.11).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які надає ВП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», і 04.03.2013р під час обстеження, перевірки робітниками ВП «ХЕМ» електроприладів виявилося, що останній за адресою свого проживання самовільно підключив електроустановку до електромережі, яка не є його власністю, у зв'язку з чим споживав електричну енергію без приладів обліку, чим спричинив позивачу збиток на суму 3258,23грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи).

Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ВП «ХЕМ» та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у розмірі 3258,23грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.2, 16, 22 ЦК України, п.п.2, 4 п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку за актом,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зугресу Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВП «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамца, 58):

- збитки, що складають суму вартості не облікованої електроенергії за актом № 176811 від 04.03.2013р про порушення «Правил користування електроенергією» (на р/р 260363011563 філіал Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) в розмірі 3258,23грн (три тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень, 23коп);

- у рахунок повернення понесений судовий збір (на р/р 26006619941000 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьку, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932) в розмірі 229,40грн (двісті двадцять дев'ять гривень, 40коп).).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: