Справа № 473/1245/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
ВСТАНОВИВ:
17.03.2014року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який згідно укладеного 08.11.2013 року з ПАТ «ОТП Банк» договору факторингу №08/11/2013, набув права грошової вимоги за кредитом, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору кредиту шляхом стягнення заборгованості в сумі 21355,18 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 20.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 17840грн. для придбання товару на строк до 20.12.2014 і він зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту згідно графіку платежу( Додаток № 1), сплатити плату за користуванням кредитом - 0,01 % річних та інші платежі ( комісію), визначені даним договором.
Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договором кредиту про що був повідомлений позивачем через надіслання досудової вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором, але не виконав цю вимогу, позивач просив позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду наддав заяву про розгляд позову за його відсутності та про згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно статті 74 ч.5 ЦПК України (у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином), судова повістка повернулась з відміткою « виїхав».
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір кредиту згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 17840грн. для придбання товару на строк до 20.12.2014 і він зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту згідно графіку платежу( Додаток № 1), сплатити плату за користуванням кредитом - 0,01 % річних та інші платежі ( комісію), визначені даним договором.
Відповідач умови кредитного договору не виконав і банк згідно цього договору направив 11.11.2013 року відповідачу досудову вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором. Зазначена вимога протягом 30 календарних днів відповідачем не виконана.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість станом на 11.02.2014 року, яка складає 21355,18 грн., в т.ч. - кредитна заборгованість - 17097,16 грн., заборгованість по процентам - 4258,02 грн.
Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів. Про означене вказують і пункти 1.5.4,1.5.5 укладеного сторонами договору кредиту.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору в сумі 243грн.60коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» , код банку отримувача 300528, код ЄДРПУ 36789421, МФО 3005283) заборгованість за договором кредиту станом на 11.02.2014 року в сумі - 21355,18 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 21598,78 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім гривень сімдесят вісім коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів .
Суддя: О.Є.Старжинська
Судове рішення № 38004292, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1245/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: