Ухвала суду № 38003862, 31.03.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1104/12

1-в/189/37/14

У Х В А Л А

31.03.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

з участю прокурора Туз І.І.

учасник процесу:

представник МВ КВІ Ляшенко М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали начальника Покровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Панчишин Д.О. стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.09.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вирішення питання про звільнення від покарання, -

встановив:

Відповідно до подання та матеріалів, ОСОБА_3 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 12.03.2014 року. В період іспитового строку ОСОБА_3 після винесеного попередження порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, обов'язок покладений на нього судом виконував. Характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив клопотання, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року.

Суд вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_3 вислухавши представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, знаходить, що подання в відношенні засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки засуджений після винесеного попередження порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, обов'язок покладений на нього судом виконував. Характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 538, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного

суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя: К.С. Лукінова