Справа № 199/2435/14-п
(3/199/1117/14)
ПОСТАНОВА
іменем України
27.03.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Першотравинська, громадянки України, працюючої продавцем у «АТБ-маркет», проживаючої АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, з 13.01.2014 року і по 21.03.2014 року ухилялась від виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній пропустив навчання у СШ №8 у кількості 31 дня, без поважних причини.
ОСОБА_1 до суду не з"явилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи про що свідчить її заява, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Обставини справи також підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії №ДН 103327 від 25.03.2014 року;
- клопотанням начальну сектора кримінальної міліції у справах дітей АНД РВ від 21.03.2014 року;
- копією журналу обліку відвідувань;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, згідно яких свою провину фактично визнала;
- копією паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
- характеристикою родини ОСОБА_2
Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьками або особами, що їх заміняють від виконання передбачених законом обов'язків по забезпеченню необхідних умов, для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, згідно своїх письмових пояснень свою провину фактично визнала, відсутність відомостей про те, що вона у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, працює та має постійний заробіток, тому вважаю що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов
Судове рішення № 38003434, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2435/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: