Ухвала суду № 38003208, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2014 року Справа № 805/1360/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Багатир” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі за позовом Новоазовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Багатир” про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 68422,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі за позовом Новоазовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Багатир” про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 68422,52 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі № 805/1360/13-а стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Мале приватне підприємство “Науково-виробнича фірма “Богатир” в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за період з лютого 2013 року по листопад 2013 року включно у розмірі 63845,00 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, просить відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року строком на 6 місяців.

Сторони в судове засідання, не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Порядок та умови розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеного вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання судового рішення у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють його виконання наприклад відсутність коштів на рахунку боржника, відсутність майна на яке може бути звернуто стягнення.

Документи, які б підтверджували відсутність руху коштів на рахунках заявника у банківських та фінансових установах, відсутність майна на яке може бути звернуте стягнення суду не надані.

Також у суду відсутні документи підтверджуючі відсутність майнових активів, на які може бути звернуте стягнення, в процесі примусового виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі за позовом Новоазовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Багатир” про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 68422,52 грн.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Багатир” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі за позовом Новоазовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Багатир” про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 68422,52 грн. – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.