Ухвала суду № 38003188, 24.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2014 року Справа № 805/2501/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

24 березня 2014 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

У судове засідання, призначене на 24 березня 2014 року, представники сторін не з’явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4, 6 ст.128 КАС України питання про зупинення провадження у справі вирішується в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі №805/2501/14 на певний строк, оскільки суд має забезпечити сторонам можливість реалізувати свої права зазначені ст.49,51 КАС України, у тому числі з надання доказів на обґрунтування своїх позицій.

При цьому, суд враховує відсутність в матеріалах справи документів, на підставі яких можливо було б встановити факт вжиття позивачем заходів для стягнення податкового боргу з рахунків відповідача у банківських установах, що обслуговують цього платника податків. Проте з’ясування вказаної обставини має суттєве значення для вирішення даної справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває в процесі припинення за рішенням власника. Строк заявлення кредиторських вимог відповідачем визначений до 01.01.2014 року. Однак позивачем до позовної заяви не додано будь-яких доказів звернення податкового органу до ліквідаційної комісії з вимогами про погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 158-160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2501/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі до 09 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Розгляд справи призначити на 09 квітня 2014 року, на 11 год.00 хв., у судове засідання викликати представників сторін.

Зобов’язати позивача надати суду докази вжиття заходів про стягнення з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, що обслуговують цього платника податків, податкового боргу та докази звернення до ліквідаційної комісії з метою врегулювання цього питання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті 24 березня 2014 року.

Суддя Спасова Н.В.