ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Салоїд Н.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р. Справа № 686/8125/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від "03" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв'язку з порушенням строків виплати , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від "03" вересня 2013 р. у справі № 686/8125/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "14" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя А.Ю.Бучик
З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_3
ОСОБА_3 АДРЕСА_1,29000
ОСОБА_4 АДРЕСА_2,29000
ОСОБА_5 АДРЕСА_4
3- відповідачам:
Державне казначейство України вул. Бастіонна, 6,м.Київ,01014
Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601
Міністерство фінансів України, мммммм
м.Київ, вул. Грушевського 12/2, 01008
- ,
Судове рішення № 38002679, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8125/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: