Ухвала суду № 38001834, 03.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 251/8155/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2734/2014

Головуючий у 1 інстанції: Хомченко Л. І.

Категорія: 27 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«03» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 лютого 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 32085 грн. 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 160 грн. 43 коп. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 160 грн. 43 коп. судових витрат.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Але, по вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

По-перше, апеляційна скарга ОСОБА_4 за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- відповідно до п.6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу;

Пропонуємо уточнити своє клопотання, щодо вирішення питання по апеляційній скарзі (постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду).

- відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з акту Калінінського районного суду м. Горлівки від 21.02.2014 № 1 при розкритті конверта надісланого ОСОБА_4, виявлені недоліки, а саме: апеляційна скарга на рішення від 03.02.2014 р. не датована та не підписана апелянтом.

- відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

По-друге, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VІІ на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 160 грн. 43 коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

По-третє, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Рішення суду першої інстанції ухвалено 03 лютого 2014 року, без участі сторін по справі (а.с. 99-100). ОСОБА_4 посилається на те, що копію рішення від 03 лютого 2014 року нею було отримано поштою 08 лютого 2014 року, але ніяких доказів на підтвердження цього не надає.

Також апелянтом не надано доказів які б підтверджували факт поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м. Горлівка від 03 лютого 2014 року. Або вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження (конверт зі штемпелем, супровідний лист, тощо).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.. 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін її апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя С. В. Кіянова