Справа № 215/6278/13-ц
2/215/347/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.
при секретарі Поліян І.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15466,85 грн. заборгованості за договором № 010-037693/12-00938-вкл-к від 11.12.2012 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою 60 % річних, з яких станом на 30.08.2013 р. складається з: - 760,28 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредитних коштів; - 14706,57 грн. загальної суми заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідачу, за картковим рахунком на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_1 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 11511 грн., з встановленою датою остаточного повернення 12.12.2015 р..
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач надав суду заяву про згоду з позовом та про розгляд справи в його відсутність.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 11.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-037693/12-00938-вкл-к. Згідно вказаного договору було відкрито відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту зі сплатою 60% річних з встановленою датою остаточного повернення 12.12.2015 р.. (а.с. 13-17)
Порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на суму 15466,85 грн., яка складається з: 760,28 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредитних коштів; - 14706,57 грн. загальної суми заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 229, 40 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,174,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 15466 грн. 85 коп. заборгованості за договором кредиту та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього - 15696 грн. 25 коп..
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 38001143, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/6278/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: