Ухвала суду № 38000768, 03.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 6/200/963/14

Справа № 200/4202/14 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постійно діючий міжрегіональний Суд при Асоціації «Українська Третейська організація підприємств та фінансових установ»; про скасування рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 3892 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія та оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Всупереч цьому заявник припустився у заяві наступних недоліків:

- не додав оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної її копії;

- не додав оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу заявника на те, що в межах розгляду питання про скасування рішення третейського суду, не передбачено чинним процесуальним законодавством України вимог, щодо розгляду питання про визнання недійсним шлюбного договору

В силу ч. 4 ст. 3892 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,

викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 208 - 210, п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 3892, ч. 4 ст. 3892 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постійно діючий міжрегіональний Суд при Асоціації «Українська Третейська організація підприємств та фінансових установ»; про скасування рішення третейського суду - залишити без руху та запропонувати у строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бібік