Ухвала суду № 38000495, 17.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1456/14

17 березня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Тріса"

до

Запорізької митниці Міндоходів

про скасування рішення від 02.12.2013р. №КТ-112050000-0061-2013 та картки відмови, стягнення надмірно сплачених коштів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне підприємство "Тріса" - звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення від 02.12.2013р. №КТ-112050000-0061-2013 та картки відмови, стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою судді від 28.02.2014 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.03.2014. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 26 березня 2014 р.:

позивачу: вантажно-митні декларації, подані до митного органу; копії документів, поданих до митного органу на підтвердження коду товару за УКТЗЕД; описи товару, що ввозився; зовнішньоекономічні договори, прайс-листи, сертифікати, інвойси тощо (в перекладі на державну мову); копії митних декларацій країни відправлення; докази сплати грошових коштів в сумі 12007,23 грн.; інші документи на підтвердження правомірності позовних вимог;

відповідачу: у разі заперечення проти позову - подати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; вантажно-митні декларації, подані декларантом до митного органу.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/1456/14 за позовом Приватного підприємства "Тріса" до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення від 02.12.2013р. №КТ-112050000-0061-2013 та картки відмови, стягнення надмірно сплачених коштів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 27 березня 2014 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 26 березня 2014 року: позивача: вантажно-митні декларації, подані до митного органу; копії документів, поданих до митного органу на підтвердження коду товару за УКТЗЕД; описи товару, що ввозився; зовнішньоекономічні договори, прайс-листи, сертифікати, інвойси тощо (в перекладі на державну мову); копії митних декларацій країни відправлення; докази сплати грошових коштів в сумі 12007,23 грн.; інші документи на підтвердження правомірності позовних вимог; відповідача: у разі заперечення проти позову - подати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; вантажно-митні декларації, подані декларантом до митного органу. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 26 березня 2014 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька