Рішення № 38000044, 01.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р. Справа № 914/452/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця (надалі ФО-П) ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення 30937,94 грн.

За участю представників:

від позивача - Луцик С.В. - представник,

від відповідача - ОСОБА_2

Суть спору: ПАТ «Львівобленерго» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення 30937,94 грн. вартості недоврахованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (надалі ПКЕЕ), а також ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та ст. 1212, 1213 ЦК України.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 25.02.2014р. В судовому засіданні 18.03.2014р. оголошувалась перерва.

У судовому засіданні відповідач проти суми заборгованості не заперечив, подав заяву від 01.04.2014р. про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України строком на 6 (шість) місяців у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду заперечила.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалами господарського суду від 12.02.2014р. та 25.02.2014р. документів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 610, ч. 1 ст. 1212, ст. 1213 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 18.10.2013р. представниками ПАТ «Львівобленерго» на підставі п. 6.41 ПКЕЕ, складено акт про порушення ПКЕЕ № 026658 (надалі - Акт). Відповідно до цього Акту споживач (відповідач) при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 (кіоск) здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. До Акту складено схему підключення електроустановки споживача. Акт та схему підключення електроустановки споживача підписано ОСОБА_2 без зауважень. 01.11.2013р. на засіданні комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ складено протокол № 269 від 01.11.2013р. (надалі - Протокол) за результатами розгляду комісією Акту № 026658 від 18.10.2013р. про порушення ПКЕЕ та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців по 18.10.2013р. згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії по Акту про порушення «Правил користування електричною енергією» № 026658 від 18.10.2013р. (додаток № 1 до Протоколу) на загальну суму 30937,94 грн. Розрахунок проведено згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006. Копію Протоколу, додатку № 1 до Протоколу та рахунку до сплати № 026658 від 06.11.2013р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ надіслано відповідачу рекомендованим листом 06.11.2013р. Однак, станом на дату звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 30937,94 грн. і підтверджується наявними у справі доказами.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості або свідчили про її добровільне погашення. За наведених обставин, 30937,94 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір у справі виник внаслідок його неправильних дій.

Крім цього, відповідачем подано заяву від 01.04.2014р. про розстрочку виконання рішення суду на підставі ст. 121 ГПК України строком на 6 місяців у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Відтак, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, суд вважає за доцільне на підставі ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення на шість місяців шляхом стягнення належних до сплати сум рівними частинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116, 121 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (79060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00131587) 30937,94 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та 1827,00 грн. судового збору з розстрочкою виконання рішення на шість місяців, шляхом стягнення належних до сплати сум рівними частинами щомісячно.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 02.04.2014р.

Суддя Бортник О.Ю.