Ухвала суду № 37999983, 01.04.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 квітня 2014 р. Справа № 909/43/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Барвник", вул. Польова, 3Б, м. Івано-Франківськ, 78018

про стягнення 350 321 грн. 50 коп. заборгованості та 7006 грн. 43 коп. судових витрат.

встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Барвник" про стягнення 350 321 грн. 50 коп. заборгованості та 7006 грн. 43 коп. судових витрат.

12.03.2014р. суд виніс ухвалу про призначення по справі судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення якої доручив Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинення провадження у справі.

31.03.2014 р. від експерта ЛНДІСЕ Біб І.Б. надійшло клопотання про витребування необхідних документів для проведення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає , що провадження у справі слід поновити , призначити розгляд справи та витребувати документи необхідні для проведення експертизи.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до приписів ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зупинення провадження у справі зумовлене призначенням експертизи.

Справу повернуто Львівським НДІ до господарського суду, відповідно у суду є підстави виконати вимоги ст. 79 ГПК України.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.28, 36, 65, ч. 3 ст. 79, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/43/14 за позовом: підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Приватного підприємства "Барвник" про стягнення 350 321 грн. 50 коп. заборгованості та 7006 грн. 43 коп. судових витрат - поновити.

Призначити розгляд справи на 15.04.14. на 11:20 год.

ОСОБА_1 - з'явитися в судове засідання, для надання експериментальних зразків почерку та підпису (підписів не менше 30, почерку (будь-якого тексту не менше 3 аркушів нелінованого паперу, формату А4, повідомити чи можна використовувати рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_1, які містяться на документах (аркуші справи 4-5, 9-57, 60, поштовий конверт) в якості зразків почерку та підпису, тобто такими, що виконані самим ОСОБА_1

ОСОБА_3 - з"явитися в судове засідання для надання вільних зразків почерку та підпису (підписів не менше 10, почерку (будь-які записи чи тексти не менше 3 аркушів учнівського зошита) та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 підписів не менше 30, почерку (будь-якого тексту не менше 3 аркушів нелінованого паперу, формату А4 та уточнити який саме підпис та який відтиск печатки підлягають дослідженню, для встановлення послідовності виконання реквізитів ( питання ухвали 4-6) на документах: № 6/1 від 01.03.2010р., № 1 від 01.04.2011р., № 3 від 06.07.2011р., № 2 від 01.06.2012р. № 1 від 01.08.2012р..

Додатково повідомляю сторін що вільними зразками є рукописні тексти чи записи (буквені та цифрові), достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи, однак не пов'язані з її обставинами Перед наданням вільних зразків підпису та почерку для експертних досліджень їх необхідно пред'явити особі, яка ідентифікується (або сторін судового процесу), для підтвердження нею вказаних зразків як таких, що нею виконані ( відповідно до вимог п.1.4 Науково -методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5 ( в чинній редакції)

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

За невиконання вимог суду судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 01.04.14