ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.01.2014р. № 5006/11/64/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Осадчої А.М., Гриник М.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудторг та технології - 2006", м.Донецьк про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудторг та технології - 2006", м.Донецьк,
до відповідача, Комунального підприємства "Служба єдиного замовника міста Зугрес", м.Зугрес Донецької області,
про стягнення 354425,70 грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача (стягувача): не з’явився,
від відповідача (боржника): не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2013р. господарським судом Донецької області прийнято рішення (повний текст підписано 16.07.2012р.) по справі №5006/11/64/2012, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудторг та технології - 2006", м.Донецьк, до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника міста Зугрес", м.Зугрес Донецької області, про стягнення 295186,56 грн., з яких 283886,36 грн. сума основного боргу, 2224,92 грн. інфляційних втрат, 9075,28 грн. 3% річних задоволено частково.
Стягнено з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Зугрес» (86783, Донецька область, м. Зугрес, вул.. 60 років Жовтня, 50, код ЄДРПОУ 32403811, банківські реквізити не визначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудторг та технології-2006» (83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева 229/21, код ЄДРПОУ 34266890) суму основного боргу 283886,36 грн., суму 3% річних 9066,68 грн., суму інфляційних 1534,94 грн. та відшкодування сплаченого судового збору у сумі 5886,02 грн.
30.07.2013р. видано відповідний наказ по справі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Частина 1 ст. 117 ГПК України передбачає, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.
У відповідності зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У поданій заяві Стягувач вказує, що рішення суду першої інстанції набуло чинності з моменту винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду, у реквізитах Боржника в наказі вказано його поштову адресу замість юридичної.
У відповідності з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на наведене, враховуючи, що при оформлені наказу господарського суду по справі 5006/11/64/2012 було допущено помилки, господарський суд, керуючись ст. 117 ГПК України, вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудторг та технології - 2006", м.Донецьк про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області задовольнити, вказавши дату його видання – 03.09.2013р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. з датою набранням чинності постанови 03.09.2013р. та виправити адресу Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Зугрес», вказавши юридичну адресу Боржника: «86783, Донецька область, місто Харцизьк, місто Зугрес, вул. Маяковського, будинок 12А».
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудторг та технології - 2006", м.Донецьк б/н від 23.01.2014р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області у справі №5006/11/64/2012 - задовольнити.
Вказати дату видання наказу Господарського суду Донецької області у справі №5006/11/64/2012 - 03.09.2013р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. з датою набрання чинності постанови 03.09.2013р. та визначенням адреси Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Зугрес»: «86783, Донецька область, місто Харцизьк, місто Зугрес, вул. Маяковського, будинок 12А».
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Виконання наказу здійснювати з урахуванням даної ухвали.
Додаток на адресу заявника: Наказ господарського суду Донецької області у справі №5006/11/64/2012
Головуючий суддя С.М. Соболєва
Суддя А.М. Осадча
Суддя М.М. Гриник
Судове рішення № 37999810, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/11/64/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: