Ухвала суду № 37999482, 01.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

01 квітня 2014 року

Справа № 808/7760/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

за участі представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про відстрочку виконання судового рішення

за позовною заявою: Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»

про: звернення стягнення на активи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість:

- податок на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 305090,62 грн.

- податок на додану вартість у розмірі 47501,69 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі №808/7760/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя задоволено повністю.

Відповідачем вказана постанова була оскаржена в апеляційному порядку, однак згодом ПАТ «Вільнянський маслозавод» відмовився від апеляційної скарги. Судом апеляційної інстанції прийнято відмову від скарги та закрито апеляційне провадження по справі.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі №808/7760/13-а набрала законної сили 06.03.2014.

21.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Вільнянський маслозавод» про надання відстрочки виконання судового рішення у справі № 808/7760/13-а до 31.12.2014.

В обґрунтування своєї заяви підприємство посилається на те, що на даний час ПАТ «Вільнянський маслозавод» не має фінансової можливості сплачувати у бюджет суму податків і зборів згідно вимог діючого законодавства та суму заборгованості за рішенням суду. Основними чинниками кризи платіжного балансу Відповідача стало те, що ринок молочної продукції Запорізького регіону характеризується тенденцією до перманентного зниження купівельної спроможності переважної більшості населення, внаслідок чого не забезпечується високий попит на молочну продукцію; зменшенням поголів'я корів та як наслідок дефіцитом сировини (молока). Цей дефіцит у свою чергу призводить до завищення цін на молочну сировину власниками пунктів її прийому. При цьому закупівля цієї сировини відбувається без будь-якої відстрочки платежів, а продаж виготовлених з неї молока і молочних продуктів підприємство змушене здійснювати з наданням покупцям (бюджетним організаціям, торгівельним мережам тощо) відстрочки від 20 до 30, 45 і більше днів. Тобто виникла асинхронність процесу сплати коштів за отриману сировину від постачальників молока з процесом отриманням коштів від покупців продукції. Негативна дія цих чинників на ПАТ «Вільнянський маслозавод» проявилася у втраті фінансових ресурсів і працівників. Виконавчі дії щодо накладання арешту на поточні банківські рахунки Відповідача призведуть до зупинки виробництва, що як наслідок призведе лише до відсутності надходження до бюджету поточних платежів по податкам та зборам і невиплати заробітної плати працівникам - більмі ніж 120 осіб.

Відповідач просить суд надати до 31 грудня 2014 року відстрочку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2013, якою задоволено позов Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ПАТ «Вільнянський маслозавод» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 305 090 грн. 00 коп. і 47 501 грн. 69 коп.

ПАТ «Вільнянський маслозавод» була надана заява про розгляд заяви про відстрочку без участі представника.

Представник Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України Запорізької області у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 263 КАС України, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву ПАТ «Вільнянський маслозавод», суд виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Долученими до заяви документами підтверджується відсутність у підприємства грошових коштів, необхідних для виконання своїх обов’язків по виплаті заробітної плати та рішення суду, що в свою чергу призводить до соціальної напруги на підприємстві, наслідком якої може стати невиконання боржником своїх зобов’язань за вищезазначеним контрактом і може призвести до створення негативного іміджу державі Україна як надійного партнера у міждержавних відносинах.

Враховуючи викладені вище обставини справи, суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, належать до виключних випадків, з якими законодавець пов’язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи скрутне фінансове становище боржника, для забезпечення його сталої роботи та уникнення ймовірності визнання його неплатоспроможним, суд вважає, що ситуація, яка склалась, ускладнює виконання судового рішення по справі №808/7760/13-а, через що визнає за можливе відстрочити виконання зазначеного судового рішення до зазначеного боржником строку – до 31.12.2014.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про відстрочення виконання судового рішення – задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 в адміністративній справі № 808/7760/13-а за позовом Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 305090,62 грн. та податку на додану вартість у розмірі 47501,69 грн. – до 31 грудня 2014 року.

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький