Вирок № 37999309, 02.04.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2029/13-к

Провадження № 1-кп/617/20/14

02.04.2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю прокурора Сук І.В., Панова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_2, не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Вовчанськ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше судимого 26.01.2011р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 15.03.2011р. Вовчанським райсудом Харківської області за ст..395 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 15.04.2013р. після відбуття покарання, судимість не погашена та не знята,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на пустирі в районі консервного заводу в м.Вовчанськ, Харківської області, діючи навмисно, з метою виготовлення наркотичних засобів для куріння, зірвав з куща рослини коноплі листя коноплі, висушив його,та зберігав без мети збуту.

10 вересня 2013 року ОСОБА_2 діючи з особистої заінтересованості, навмисно, на прохання ОСОБА_1, надав приміщення в будинку АДРЕСА_1, для незаконного вживання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1.

10 вересня 2013 року близько 11.50 год., у ОСОБА_1 при огляді біля входу в касовий зал станції Вовчанськ Південної залізниці Харківської області в м.Вовчанськ, було виявлено в кишені пакет з речовиною рослинного походження, яка за висновком експерта № 1539 від 12.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 17.1188 грамів, яку він незаконно, навмисно, придбав,виготовив та зберігав без мети збуту.

21 вересня 2013 року близько 13 год., на веранді будинку АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка за висновком експерта № 339 від 23.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 18.87 грамів, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

29 жовтня 2013 року близько 16.30 годин, у ОСОБА_2 при огляді в приміщенні Вовчанського РВ ГУМВС Україхни в Харківській області по вул..Дзержинського,2, м.Вовчанськ, Харківської області, в кишені куртки було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка за висновком експерта № 397 від 30.10.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 8.3493 грами, яку він незаконно, навмисно придбав в липні 2013 року, виготовив та зберігав без мети збуту.

Вину у вчиненні злочинів обвинувачені визнали повністю та пояснили, що дійсно при вказаних обставинах вчинили кримінальні правопорушення.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 10.09.2013р. в його присутності у ОСОБА_1, біля входу в касовий зал ст.Вовчанськ, було виявлено пакет з речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 10.09.2013р. в його присутності біля входу в касовий зал ст.Вовчанськ у ОСОБА_1 було виявлено пакет з речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 10.09.2013р. він разом з ОСОБА_1 пішли до знайомого ОСОБА_2, щоб покурити коноплю. Вдома у ОСОБА_2 він розпивав з ним спиртні напої, а ОСОБА_1 курив коноплю.

Даним протоколу огляду від 10.09.2013р. підтверджується виявлення у ОСОБА_1 полімерного пакету з речовиною рослинного походження (а.с.114).

Висновком експерта №1539 від 12.09.2013р. підтверджується, що виявлена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса канна бісу ( в перерахунку на суху речовину) становить - 17.1188 грамів (а.с.138).

Даними протоколу обшуку від 21.09.2013р. підтверджується виявлення у будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_1, поліметного пакету з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю та полімерну пляшку, об'ємом 0.5 л. (а.с.164-167).

Висновком експерта №339 від 23.09.2013р. підтверджується, що речовина виявлена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 18.87 грамів (а.с.183-185).

Висновком експерта №Ку-Е-72 від 04.10.2013р. підтверджується, що слід пальця руки, виявлений на полімерній пляшці, залишений ОСОБА_1 (а.с.194-195).

Висновком експерта №397 від 30.10.2013р. підтверджується, що вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 8.3493 грамів (а.с.47-50).

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинувачених повністю доказаною.

Дії ОСОБА_1 коли він в липні та вересні 2013р., діючи незаконно, навмисно, за попередньою змовою, придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_2 коли він 10 вересня 2013р. діючи навмисно, надав приміщення будинку для незаконного вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України;

коли він 21.09.2013р. незаконно, навмисно, за попередньою змовою осіб, повторно, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Судом досліджені дані про особу: ОСОБА_1 не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває; ОСОБА_2, судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу, обставини по справі.

Суд враховує, як обставини які пом'якшують покарання - щире каяття обвинувачених у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він не судимий, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненні злочину, його виправлення можливе без відбування покарання і вважає на необхідне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, із випробуванням.

Визначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він судимий, характеризується задовільно, розкаявся у вчиненні злочину, його виправлення можливе без відбування покарання в вважає на необхідне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, із випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 2 роки, кожного.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази (а.с.52,141,199), після набранням вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рівних долях, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, ЄДРПОУ 37999696, витрати на проведення експертиз в розмірі 2104.08 грн.(дві тисячі сто чотири грн..).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ