Ухвала суду № 37999109, 17.03.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Копія:

Справа № 279/1254/14-ц

Провадження № 2/279/732/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши в м. Коростені матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння.

Ухвалою судді від 28.02.2014 року позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач за адресою для листування, яка зазначена в позовній заяві, отримав дану ухвалу 07.03.2014 року.

На день постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в поданому ним позові, то позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачені кошти по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачені кошти по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок, згідно платіжного доручення №В0904В0СВZ від 04.12.2013 року .

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис)

Копія згідно з оригіналом: Суддя Віта Михайлівна Снігір

ПАТ КБ "ПриватБанк"

10012, м.Житомир, вул.Перемоги, 99

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направляє до відома копію ухвали судді від 17.03.2014 року з позовною заявою та усіма додатками до неї в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Додаток: копія ухвали судді від 17.03.2014 року та матеріали позовної заяви на ______аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Віта Михайлівна Снігір

ПАТ КБ "ПриватБанк"

10012, м.Житомир, вул.Перемоги, 99

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направляє до відома копію ухвали судді від 17.03.2014 року з позовною заявою та усіма додатками до неї в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Додаток: копія ухвали судді від 17.03.2014 року та матеріали позовної заяви на ______аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Віта Михайлівна Снігір