Рішення № 37999077, 25.02.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6261/13-ц

Провадження № 2-о/279/20/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В. М.

при секретарі Корнійчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_2, з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації 04.10.1959 року Бехівською сільською радою шлюбу за актовим записом №48 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також встановити той факт, що ОСОБА_2, яка зазначена в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 23.04.1937 року - ОСОБА_2, а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.1959 року, в якому зазначена як ОСОБА_2, є днією і тією ж особою .

В обґрунтування заявлених вимог Заявник посилається на те, що 04.10.1959 року Бехівською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження її ім»я по-батькові зазначені відповідно як ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а згідно паспорту - ОСОБА_2. Зазначена розбіжність унеможливлює оформлення прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а заявлені вимоги задоволити.

З відділу державної РАЦС по Коростенському району реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області надійшло письмове повідомлення про розгляд справи без участі представника установи, проти заяви не заперечили.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився.

Із наданих суду документів вбачається, що 04.10.1959 року в Бехівській сільській раді Коростенського району Житомирської області за актовим записом № 48 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцями с.Васьковичі, Коростенського району Житомирської області, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.1959 року, в якому ім»я по-батькові Заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 23.04.1937 року її ім»я по-батькові зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.7).

Таким чином, ім»я по-батькові Заявника у паспорті відрізняється від імені по-батькові, яке записано у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження (а.с.5,7,8,12,13), що є перепоною в оформленні спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік Заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №26053465 від 04.02.2011 року (а.с.9) підтверджується факт реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнання факту реєстрації шлюбу породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення спадкових прав у Заявника ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.1 ст.256, ст.257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заявлені вимоги задоволити, оскільки іншим способом Заявник не має можливості підтвердити факт укладення шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Зокрема, встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі реєстрації шлюбу необхідно Заявнику для документального оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст.214,218,234,235,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заявлені вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої виступає представник за довіреністю ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцями с.Васьковичі, Коростенського району Житомирської області, укладеного 04.10.1959 року в Бехівській сільській раді Коростенського району Житомирської області за актовим записом № 48. Встановити, що ОСОБА_2 Томашева, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена - в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 23.04.1937 року як ОСОБА_2, - в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.1959 року як ОСОБА_2, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Віта Михайлівна Снігір