Ухвала суду № 37998624, 06.02.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

267/8143/2013-ц

2-с/267/16/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 лютого 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.

при секретарі: Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою КП «Макіївський міськводоканал» Гірницьким районним судом видано наказ №2-н/267/2932/13 від 13.12.2013 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Макіївський міськводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 10683,34грн. та судового збору в сумі 114,70 грн..

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про скасування зазначеного наказу, посилаючись на те що, заборгованість відсутня.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заяву та просили судовий наказ скасувати, у зв'язку з тим, що заборгованість частково сплачена, але надати квитанції вони не можуть, а також стягувачем не враховано строк позовної давності.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, та простить наказ скасувати.

Представник стягувача у судовому засіданні не заперечувала проти скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття

такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що між стягувачем і боржником за наказом існує спір про право, який може бути вирішений лише у порядку позовного провадження.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/267/2932/13 від 13.12.2013р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Макіївський міськводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 10683,34грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити КП «Макіївський міськводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Помогаєв