Ухвала суду № 37998101, 02.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2774/14-ц

Провадження № 2/161/1429/14

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення прав на частку в будинковолодінні, яке належить на праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив припинити право спільної власності ОСОБА_4 на ? частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на ? частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування цього будинковолодіння; присудити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її частки в розмірі 91 181,50 грн.; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку будинковолодіння та земельної ділянки.

До судового розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 було подано суду зустрічну позовну заву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, в якій просить виділити ОСОБА_4 в натурі ? частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, а саме (згідно технічного паспорта): кімнату на першому поверсі 1-2 площею 23,7 кв.м., кімнату на першому поверсі 1-3 площею 15,2 кв.м., кімнату на мансарді 1-11 площею 14,9 кв.м., кімнату на мансарді 1-12 площею 14,9 кв.м. та виділити в натурі ? частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування цього будинковолодіння площею 0,025 га. Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги позовів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156, 197 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній частковій власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення прав на частку в будинковолодінні, яке належить на праві спільної часткової власності.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій