Ухвала суду № 37998047, 27.03.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13184/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Блінова Антона Вікторовича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови інспектора ДАІ та поновити його; - визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень; - скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.09.13 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання позивач не з'явилася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Про судове засідання, призначене на 20 лютого 2014 року позивач повідомлена - у справі письмова розписка.

В судове засідання, призначене на 20 лютого 2014 року, позивач не з'явилася. Причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Розгляд справи відкладений на 27 березня 2014 року.

Про судове засідання, призначене на 27 березня 2014 року на адресу позивача, зазначену нею особисто в адресованих суду заявах: АДРЕСА_1, направлено повістку-виклик.

В судове засідання, призначене на 27 березня 2014 року, позивач не з'явилася. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно п.4) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не повідомила про зміну адреси, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлена про судові засідання, які призначені на 20 лютого 2014 року та 27 березня 2014 року.

Виходячи з того, що позивач повторно не прибула у судове засідання без повідомлення нею про причини неприбуття та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4), 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Блінова Антона Вікторовича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій