Рішення № 37997535, 28.03.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/398/14-ц

Провадження № 2/654/338/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.08.2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з мопедом «Хонда» під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_2 були спричинені середнього ступеню тілесні ушкодження та він змушений був перебувати на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП Голопристанської ЦРЛ протягом вісімнадцяти ліжко-днів. За вказаний період на його лікування лікарнею були витрачені грошові кошти в загальній сумі 2055,60 грн. В зв'язку з тим, що вина відповідача була встановлена вироком Голопристанського районного суду, позивач, посилаючись на ст. 1206 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену суму коштів, а також покласти на нього судові витрати.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Голопристанського району Пластун Т.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився. При раніше проведених судових засіданнях позовні вимоги не визнавав. Вважає, що оскільки медицина в Україні є безоплатною, він не повинен відшкодовувати закладу здоров'я будь-які витрати пов'язані з лікуванням потерпілого.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, з'ясувавши думку відповідача з приводу заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 12 серпня 2013 року приблизно о 15.30 год. знаходячись на території СТЖТ «Мрія», Голопристанського району, Херсонської області, навпроти будинку № 131, не маючи права на керування транспортним засобом та полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності перед третіми особами, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом в напрямку будинку №131, в порушення вимог підпунктів 10.9, 2.3 (б), 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2011 року не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, внаслідок чого вчинив зіткнення з мопедом «Хонда», під керуванням потерпілого ОСОБА_2, чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров'я.

Відповідно до довідки головного лікаря КП «Голопристанська ЦРЛ» від 30.01.2014р. вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з 12.08.2013 року по 30.08.2013 року. Вартість лікування одного ліжко-дня в травматологічному відділенні в серпні місяці - 114,20 грн. за 18 днів - 2055,60 грн.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12.2013 року ОСОБА_1 за вище згадуваним фактом порушення ПДР було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, беручи до уваги доведеність вини відповідача та положення вищевказаної статті, останній зобов'язаний компенсувати закладу охорони здоров'я витрати пов'язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_2

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, як такі що не ґрунтуються на нормах законодавства та доводів позивача не спростовують.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Рогачик, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» (р.р. 35422201037917, банк УДКСУ в Голо пристанському районі, МФО 852010 код 02003988) 2055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Рогачик, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. А. Охтень