Ухвала суду № 37997453, 28.03.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5267/13-ц

Провадження по справі № 2-п/367/76/2014

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2013 р.,-

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2013р. із ОСОБА_1 на користь Товариства із обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором №34/720187 від 24.11.2011 р. в розмірі - 16 510,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 229,40 грн.

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2013 р., підставою для такого перегляду є те, що про дане рішення заявник дізналася 16 листопада 2013 року, а в судове засідання не з'явилася, оскільки в день судового засідання погано себе почувала, тому не змогла повідомити суд про причини неявки та направити в судове засідання своїх представників, які були зайняті в інших судових засіданнях.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №367/5267/13-ц, прийшов до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2013р. не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 особисто отримала повістку суду на 04.11.2013 р.(а.с. 86), а копію заочного рішення відповідачка отримала 16.11.2013 р. 22.11.2013 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2013 р. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.12.2013 р. ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 17.12.2013 р. було подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.11.2013 р. та ухвалою від 19.12.2013 р. дане клопотання було залишено без задоволення оскільки заявником не надано суду беззаперечних доказів, які обґрунтовують пропущення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи викладене, оскільки заявником заяву про перегляд заочного рішення подано 19.03.2014 р. та відповідно до ст. 228 ЦПК України було пропущено строк для подачі такої заяви, тому суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2013 р. без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 208-210, 228, 230, 231, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2013 р.- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін