Рішення № 37997313, 01.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" квітня 2014 р. Справа № 906/278/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ковальчук В.Ю. - голова Попільнянської селищної ради;

прокурор: Барілов Д.В. - служб. посв. №012685 від 05.11.2012

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м.Київ) в особі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м. Житомир)

до Попільнянської селищної ради (смт. Попільня, Житомирська область)

про стягнення 1615,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1615,45грн заборгованості за договором про надання платних послуг №310 від 09.08.2012.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні надав клопотання №866вих14 від 28.03.2014 про виправлення в тексті позовної заяви технічної помилки виконавця в частині зазначення дати укладення договору №310 про надання платних послуг з 22.01.2008 на 09.08.2012. Згідно додаткових пояснень №867вих14 від 28.03.2014 повідомив, що виконавцем та стягувачем по вищевказаному договору про надання послуг є саме ТУ МНС України у Житомирській області від імені та в інтересах якого, на підставі наказу начальника ТУ МНС України у Житомирській області №226 від 03.07.2012, 09.08.2012 Болобаном О.В. як начальником Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України у Житомирській області було укладено договір №310.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57). В судовому засіданні 20.03.2014 представник позивача позов прокурора підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти наявності заборгованості у заявленій прокурором до стягнення сумі не заперечив.

Заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (далі - управління, правонаступник - Територіального управління МНС України у Житомирській області та Управління Держтехногенбезпеки у Житомирській області) є територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, уповноваженим на забезпечення реалізації державної політики у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, профілактики травматизму невиробничого характеру.

Підпунктом 112 пункту 4 Положення про Управління передбачено, що управління відповідно до покладених на нього завдань на відповідній території, зокрема, надає у передбачених законодавством випадках платні послуги.

Також згідно п.9 вищевказаного Положення, Управління у межах своїх повноважень видає накази організаційно-розпорядчого характеру.

Судом встановлено, що наказом начальника Територіального управління МНС України у Житомирській області №226 від 03.07.2012 полковнику служби цивільного захисту Болобану Олександру Володимировичу, начальнику аварійно-рятувального загону спеціального призначення, було надано право укладати договори на аварійно-рятувальне обслуговування об'єктів і окремих територій та надання додаткових платних послуг підрозділами аварійно-рятувального загону спеціального призначення (а.с.31).

Пунктом 4.6 Порядку "Про Порядок обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами", затвердженого наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 17 листопада 2003 року №440 (зі змінами та доповненнями) встановлено, що основою для укладання договору на надання додаткових платних послуг є письмове звернення суб'єкта обслуговування, що потребує таких послуг.

З матеріалів справи вбачається, що заявою від 09.08.2012 голова Попільнянської селищної ради звернувся до підрозділу територіального підпорядкування ТУ МНС України у Житомирській області з проханням надати платні послуги по зрізанню дерев у важкодоступних місцях за адресою: смт.Попільня, вул.Щорса, вул.Калініна (а.с.32).

09.08.2012 між Попільнянською селищною радою, що діє на підставі ЗУ "Про місцеве самоврядування" з однієї сторони, та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ТУ МНС України у Житомирській області в особі начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Болобана Олександра Володимировича, що діє на підставі наказу №226 від 03.07.2012, виданого ТУ МНС України у Житомирській області з іншої сторони, було укладено договір №310 про надання платних послуг (далі - договір, а.с.33-35).

Умовами п.10 договору визначено, що замовником послуги є Попільнянська селищна рада, а виконавцем - ТУ МНС України у Житомирській області.

Згідно з пп.2.1 п.2 договору, виконавець надає замовнику послугу: зрізання дерев у важкодоступних місцях, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1102 "Деякі питання надання платних послуг підрозділами Міністерства надзвичайних ситуацій".

Строки виконання послуги та її вартість визначаються в Акті виконаних робіт (послуг), що є невід'ємною частиною договору (пп.2.2 п.2 договору).

Відповідно до пп.3.4 п.3 договору замовник здійснює оплату послуг на підставі протоколу погодження ціни протягом п'яти календарних днів з дня його підписання. Протокол погодження ціни є невід'ємною частиною договору.

Згідно Протоколу узгодження договірної ціни (а.с.36) сторони підтвердили передбачену пп.3.3 п.3 договору вартість робіт (послуг) по зрізанню дерев у важкодоступних місцях у розмірі 1615,45грн, у тому числі ПДВ 269,24грн. Зокрема, погодили, що цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між виконавцем та замовником.

Актом здавання-приймання послуг від 09.08.2012 (а.с.38) підтверджується, що роботи по зрізанню дерев у важкодоступних місцях за договором №310 від 09.08.2012 було виконано якісно та у повному обсязі. Замовник претензій не має.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені пп.4.3 п.4 договору, у погоджені строки не виконав, чим заборгував позивачу 1615,45грн.

17.02.2014 ТУ МНС України у Житомирській області на адресу Попільнянської селищної ради було направлено копію рахунку №ПЛ-0000066 від 13.02.2014 та претензію №01-23/572 про сплату заборгованості на суму 1615,45грн, яка, за даними позивача, була залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.39-42).

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив, заборгованість визнав.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги (з урахуванням уточнень від 28.03.2014) в частині стягнення 1615,45грн боргу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ч.3 ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Попільнянської селищної ради (13500, Житомирська область, Попільнянський район, смт.Попільня, вул.Богдана Хмельницького, буд.7, ідент. код 04347226) на користь Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (10006, Житомирська область, м.Житомир, вул.Героїв Пожежних, буд.67-Б, ідент. код 38624322), р/р 31253201185309, МФО 811039 у ГУ ДКСУ України у Житомирській області, 1615,45грн заборгованості.

3. Стягнути з Попільнянської селищної ради (13500, Житомирська область, Попільнянський район, смт.Попільня, вул.Богдана Хмельницького, буд.7, ідент. код 04347226) в доход Державного бюджету 1827 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.04.14

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.