МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.03.2014 р. справа № 814/1847/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Єнтіної А.П., суддів Марича Є.В., Желєзного І.В., ознайомившись з заявами про винесення додаткового рішення по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54000
доДержавної митної служби України, вул. Дегтярівського, 11-Г, м.Київ,04119 Міністерства доходів та зборів України, вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04655
провизнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2013р. № 555-к, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:
17.05.2013 р. Миколаївським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі №814/1847/13-а.
14.03.2014 р. та 17.03.2014 р. до суду від ОСОБА_1 надійшли заява про винесення додаткового рішення по справі №814/1847/13-а та заява про винесення ухвали про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності, моральної шкоди.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.165, 168 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судовий розгляд заяви призначити на 31 березня 2014 р. - 13:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя А.П. Єнтіна
Судді Є.В. Марич
І.В. Желєзний
Судове рішення № 37997061, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1847/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: