Вирок № 37996866, 20.03.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7339/13-к

Провадження № 1-кп/265/32/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі оловуючого судді - Гноєвого С.С.,

при секретарі - Кульбачній В.В.,

за участю прокурора - Яхно В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальні провадження № 12013050790001253 та №12013050790000856 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно в ТОВ «Електро-інжинірінг» електромонтером, розлученого, раніше судимого: 1) 16.02.2010 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст. 15. ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці; 2) 28.03.2012 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, звільнений 28.11.2012 року постановою Кіровського районного суду міста Донецьк 20.11.2012 року умовно-достроково, не відбутий термін 3 місяці 29 днів; 3) 09.12.2013 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяця, який зареєстрований у АДРЕСА_2 та мешкає у АДРЕСА_1,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим і маючи судимість не знятою та непогашеною у встановлено законом порядку знов вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

Так, 21 березня 2013 року, приблизно от 03 годині 00 хвилини, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №48 по вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя за допомогою ножа вирізав телефонний кабель зв'язку ТППєп 10*2*0,4 довжиною 80 метрів, та вирізав телефонний кабель зв'язку ТППєп 50*2*0,4 довжиною 80 метрів, загальною вартістю 4360 грн., тим самим, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Він же, 21 березня 2013 року, приблизно об 10 годині 00 хвилини, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №48 по вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя за допомогою ножа вирізав телефонний кабель зв'язку ТППєп 10*2*0,4 довжиною 80 метрів, загальною вартістю 2646,10 грн., тим самим, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Він же, на початку травня 2013 року, у нічну годину, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №38 по вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТПП 50*2*0,4, довжиною 112 метрів, загальною вартістю 1696 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Він же, в 20-х числах травня 2013 року, у нічну годину, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №38 по вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТППєп3 10*2*0,5, довжиною 114 метрів, загальною вартістю 792 грн. 30 коп., тим самим, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Він же, на початку червня 2013 року, у нічну годину, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 58 по вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТППєпЗ 50*2*0,5, довжиною 29 метрів, телефонний кабель зв'язку ТППєпЗ 30*2*0,5, довжиною 55 метрів, загальною вартістю 1679 грн. 90 коп., тим самим, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Він же, на початку червня 2013 року, у нічну годину, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №80-82 по вул. Київський в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТПП 100*2*0, 32, довжиною 50 метрів, телефонний кабель зв'язку ТПП 50*2*0,32, довжиною 50 метрів, загальною вартістю 720 грн., тим самим, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Він же, на початку червня 2013 року, у нічну годину, діючи умисно, повторно, керуючись корисними мотивами, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №82 по вул. Київській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТППєпЗ 30*2*0,4, довжиною 50 метрів, телефонний кабель зв'язку ТППєпЗ 20*2*0,4, довжиною 50 метрів, загальною вартістю 668 грн. 93 коп., тим самим, спричинивши ПАТ "Фарлеп-Інвест" матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Він же, в середині червня 2013 року, у нічну годину, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №7 по вул. 9-го Травня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТППєпЗ 100*4*0,4, довжиною 40 метрів, телефонний кабель зв'язку ТППєпЗ 100*2*0,4, довжиною 40 метрів, загальною вартістю 2570 грн. 31 коп., тим самим, спричинивши ПАТ "Фарлеп-Інвест" матеріальну шкоду на вище вказану суму, та телефонний кабель зв'язку ТППєпЗ 100*2*0,4, довжиною 44 метра, телефонний кабель зв'язку ТППєпЗ 50*2*0,4, довжиною 41 метр, загальною вартістю 2246 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Він же, 26 червня 2013 року, приблизно о 03 годині 52 хвилини, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вул. Равнінної та Олімпійській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя викрав телефонний кабель зв'язку ТПП 50*2*0,4, довжиною 46 метрів, загальною вартістю 696 грн. 90 коп., тим самим, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вище вказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Він же, 06 вересня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись, біля АТП розташованого по вул. Таганрозькій, 179 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя за допомогою ножа вирізав два телефонних кабеля зв'язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 310 метрів, загальною вартістю 1178 грн., тим самим, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Він же, 15 вересня 2013 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, діючи умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті проїзду Орджонікідзе та вул. З.Космодемьянської в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя за допомогою ножа вирізав сім телефонних кабелів, а саме: 2 кабеля ТППєпЗ 5*2*0,5, довжиною 92 метрів, кабель ТППєпЗ 20*2*0,5, довжиною 46 метрів, 4 кабелю ТППєпЗ 10*2*0,4 - довжиною 184 метра, виконавши таким чином усі дії направлені на викрадання чужого майна, чим намагався спричинити ПАТ "Укртелеком" матеріальний збиток на суму 1644 грн. 50 коп., але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий співробітниками Орджонікідзевського РВ.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у зв'язку із важким матеріальним становищем він починаючи з березня 2013 року скоїв одинадцять крадіжок кабелів зв'язку з телефонних колодязів розташованих в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя. Крадіжки кабелів скоював за допомогою ножа та плоскогубців. Викрадені кабелі, в подальшому, опалював на вогнищі та здавав на прийомку металобрухту. Виручені від продажу грошові кошти витрачав на продукти харчування та ліки. Декілька разів він був затриманий працівниками міліції під час скоєння крадіжки. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України оскільки він повторно, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України оскільки він повторно, вчинив не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення віднесені до категорії середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, офіційно не працює, на обліках в спеціалізованих закладах міста Маріуполя не перебуває, також суд враховує і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим, щиросердечне каяття.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі кримінального закону, при цьому суд не знаходить підстав для застосування вимог ст. ст.69,75,76 КК України. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Відповідно до вироку Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяця. Кримінальні правопорушення які є предметом розгляду зазначеного кримінального провадження були скоєні підсудним до постановлення вказаного вироку. Таким чином, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши положення ст. 70 ч.4 КК України, приєднавши до новопризначеного покарання, частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2013 року.

Заявлені по справі цивільні позови позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 56914,85 гривень та Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на суму 6478,47 гривень, підлягає задоволенню у повному обсязі і зазначені суми підлягають стягненню з обвинуваченого як особи яка їх спричинила.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка його спричинила.

Обвинувачений ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово - трасологічних експертиз у сумі 342,30 гривень та 440,10 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, визначити покарання ОСОБА_1 в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, до новопризначеного покарання, частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2013 року і остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 покарання в вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Донецької області.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 березня 2014 року. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 03 жовтня 2013 року по 19 березня 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ЕДРПОУ 01183764, розрахунковий рахунок 260051326 в ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 335076) у відшкодування матеріальної шкоди 56914,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (ЕДРПОУ 19199961, розрахунковий рахунок 2600331377701 в філії АБ «Південний» МФО 330917) у відшкодування матеріальної шкоди 6478,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 782 гривні 40 копійок за проведення судово - трасологічних експертиз, яку перераховувати за наступними реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Гноєвой С.С.