Ухвала суду № 37996624, 13.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/8790/13-а

13.12.2013 року Провадження № 2-а/206/158/13

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Сержанта міліції Купріяненко Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Сержанта міліції Купріяненко Андрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік заяв, за подання яких заявник звільняється від сплати судового збору. Адміністративні позови щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення до цього переліку не входить, таким чином заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи вищенаведене, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір, однак, позивачем судовий збір у вказаному розмірі сплачено не було.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Сержанта міліції Купріяненко Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 23 грудня 2013 року шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя: Н.В.Мірошниченко