Вирок № 37996494, 12.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2014

Справа № 320/1371/13-к

(1-КП-320-315-14)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

суддів: Баранова В.І., Іваненко О.В.

при секретарі: Левандовській О.М

за участю прокурора - Маслобоєва О.О, Навка.Н.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12012080100000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, грека, громадянина України, розлученого, освіта середня, фізичної-особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

24.11.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого:

26.01.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 309 ч. 2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, росіянки, громадянки України, розлученої, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, в період випробувального терміну на шлях виправлення не став, та знову скоїв ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі в складі організованої їм групи, при нижченаведених обставинах. В червні 2012 року, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував стійке об'єднання, до складу якого втягнув своїх знайомих мешканця м. Дніпропетровськ обвинуваченого ОСОБА_2 та мешканців м. Мелітополь Запорізької області обвинувачену особу, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3, за попередньою змовою з якими, в період з 06 липня по 23 жовтня 2012 року, на території м. Мелітополь Запорізької області повторно, систематично виготовляли, придбали, зберігали, перевозили з метою збуту та збували психотропну речовину - метамфетамін у великому розмірі. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, оборот яких обмежений. Обвинувачений ОСОБА_1, достовірно знаючи, що метамфетамін користується великим попитом в середовищі наркотично залежних осіб, маючи злочинний досвід у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних засобів, приблизно на початку червня 2012 року, з метою швидкого отримання стабільного прибутку, вирішив використовувати дану обставину для здійснення незаконного виготовлення та систематичного збуту зазначеної психотропної речовини на території м. Мелітополь Запорізької області. На виконання свого злочинного наміру обвинувачений ОСОБА_1, проаналізувавши зібрану інформацію, розуміючи, що самостійно здійснювати подібного роду злочини буде важко, прийняв рішення створити злочинну групу та залучити до її постійного складу довірених осіб з числа своїх знайомих, які поділяють його незаконні погляди і також прагнуть до швидкого збагачення за рахунок здійснення подібного роду злочинів, які разом з ним та під його керівництвом будуть брати безпосередню участь у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та подальшому збуті психотропних речовин. З цією метою, приблизно з початку червня 2012 року обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, розуміючи, що для більшого обсягу збуту психотропної речовини - метамфетаміну і отримання наживи необхідно залучити інших співучасників, а також знаючи про те, що знайомі йому жителі м. Дніпропетровськ обвинувачений ОСОБА_2 та м. Мелітополь Запорізької області - обвинувачений, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та обвинувачена ОСОБА_3 вживають даний вид психотропної речовини і постійно спілкуються з особами, які страждають наркотичною залежністю, повідомив їх про свої злочинні наміри. Після чого, збуджуючи бажання збагатитися в найкоротші терміни, запропонував обвинуваченим ОСОБА_2, особі, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та обвинуваченій ОСОБА_3 разом з ним і під його керівництвом взяти участь у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту і подальшому збуті психотропної речовини, отримуючи від цього виду діяльності незаконний прибуток та безкоштовне споживання даної речовини. Переслідуючи корисливу зацікавленість, обвинувачені ОСОБА_2, особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та обвинувачена ОСОБА_3 попередньо визначивши з обвинуваченим ОСОБА_1 умови своєї винагороди і заручившись його підтримкою, а також можливістю мати постійний доступ до психотропних речовин з метою власного споживання, в якості оплати за їх реалізацію, погодилися з пропозицією останнього і дали свою згоду на участь у запланованих злочинах, тим самим, вступивши в організовану обвинуваченим ОСОБА_1 групу. Таким чином, заручившись підтримкою обвинувачених ОСОБА_2, особи, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та обвинуваченої ОСОБА_3, яка полягає в їх згоді приймати спільну участь в запланованих злочинах у сфері незаконного обігу психотропних речовин, на початку червня 2012 року обвинувачений ОСОБА_1 створив організовану групу та будучи організатором, з метою підтримання її стабільної життєдіяльності, підшукав та залучив до скоєння злочинів зазначених осіб, які поділяли його погляди і прагнули до збагачення шляхом вчинення даного роду злочинних діянь. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 розробив детальний план скоєння злочинів, а саме: обвинувачений ОСОБА_2, маючи кримінальний досвід в цій сфері, відповідні навички та використовуючи придбане і виготовлене ним кустарним способом устаткування, виготовляє порошкоподібну кристалічну психотропну речовину - метамфетамін, яку надає для подальшого збуту обвинуваченому ОСОБА_1, який фасує дану речовину в дозованих обсягах по згорткам, після чого передає її з метою подальшого збуту особі, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 Згідно розробленого плану, обвинувачений ОСОБА_1 спільно з особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та обвинуваченою ОСОБА_3 підшукують і поширюють виготовлений обвинуваченим ОСОБА_2 метамфетамін серед осіб з числа своїх знайомих, які страждають наркотичною залежністю. Після чого гроші, отримані від реалізації психотропної речовини, співучасники повинні були передавати обвинуваченому ОСОБА_1, при цьому залишаючи з цих грошей собі у заздалегідь обговорених між ними долях. Так, згідно з цієї домовленістю обвинувачений ОСОБА_1 передавав обвинуваченому ОСОБА_2 гроші, отримані після збуту метамфетаміну із розрахунку 700 грн. за 1 г даної психотропної речовини, а обвинувачені особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 залишали собі від 10 до 50 грн. за збут однієї дози метамфетаміну і безкоштовно одну дозу цієї речовини після збуту кожної четвертої дози. Реалізуючи загальний злочинний намір організованої групи, обвинувачений ОСОБА_2 у невстановлених слідством осіб в м. Дніпропетровськ підшукував прекурсори, необхідні для виготовлення ним психотропної речовини - метамфетаміну. З метою уникнути викриття своєї злочинної діяльності та діючи згідно з визначеним планом, обвинувачений ОСОБА_2 винаймав почасово квартири в м. Мелітополь Запорізької області та в м. Дніпропетровськ, де з придбаних у невстановлених осіб прекурсорів та речовин незаконно виготовляв з метою подальшого збуту порошкоподібну кристалічну речовину - метамфетамін, яку передавав обвинувачений ОСОБА_1 в коробці з під цигарок в спеціально підібраних місцях м. Мелітополь - біля супермаркету «Алекс» по пр. 50 років Перемоги та інших. За вказаним способом обвинувачений ОСОБА_2 отримував від обвинуваченого ОСОБА_1 після збуту цієї психотропної речовини кошти.

В цілях конспірації, а також прагнучи розширити коло збуту психотропних речовин, обвинувачений ОСОБА_1 також винаймав почасово квартири в АДРЕСА_2, де розфасовував виготовлений обвинуваченим ОСОБА_2 метамфетамін в дозованих обсягах по згорткам з фрагментів поліетилену і полімерної ізоляційної стрічки з метою передачі та подальшого його збуту обвинуваченим особі, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3

В цілях конспірації протиправної діяльності, обвинувачений ОСОБА_1 передавав для реалізації обвинуваченій особі, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 психотропні речовини в невеликих кількостях в полімерних згортках обсягом приблизно по 0,05 г, які легко можна було приховати в кишенях одягу. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 розробив відповідну схему передачі метамфетаміну з метою його подальшого поширення серед наркозалежних осіб в м. Мелітополь Запорізької області.

Так, виконуючи роль організатора групи, обвинувачений ОСОБА_1 передавав для подальшого збуту психотропну речовину - метамфетамін обвинуваченій особі, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, як під час особистої зустрічі по місцю, де винаймав квартири з вищевказаною метою, так і в спеціально визначених їм заздалегідь місцях в м. Мелітополь, які повідомляв йому по мобільному телефону.

На виконання свого злочинного наміру, обвинувачений ОСОБА_1 за такою ж схемою залишав обвинуваченій ОСОБА_3 з вищевказаною метою метамфетамін в коробці з під цигарок в спеціально визначених їм місцях в районі вул. Гвардійська в м. Мелітополь Запорізької області - біля продуктових крамниць, зупинці маршрутного таксі, мосту та в інших місцях, які повідомляв їй по мобільному телефону. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 психотропну речовину перевозив на таксі до місця передачі, та здійснював контроль за її отриманням обвинуваченою особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та обвинуваченою ОСОБА_3

Обвинувачені особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3, діючи згідно з визначеним планом, з відома всіх співучасників, незаконно зберігали і збували психотропну речовину - метамфетамін серед наркозалежних осіб за місцем свого проживання та в інших заздалегідь визначених ними місцях м. Мелітополь Запорізької області.

Обговоривши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили ролі і згодом діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення спільної злочинної мети. Таким чином, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_1, зазначені особи попередньо зорганізувалися в стійке об'єднання для скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Будучи організатором групи, обвинувачений ОСОБА_1 здійснював загальне керівництво при плануванні злочинної діяльності, розподіляв ролі між його співучасниками та контроль над ними, визначав одноосібно місця передачі їм для подальшого збуту психотропної речовини, здійснював заходи конспірації злочинної діяльності групи, а також безпосередньо брав участь у збуті психотропної речовини.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, діючи відповідно до своєї організаторської ролі і узгоджено з іншими співучасниками групи, одноосібно ухвалював рішення про вартість та кількість реалізованої психотропної речовини, а також розподіляв прибуток, отриманий від їх злочинної діяльності.

На виконання свого злочинного наміру, діючи разом зі співучасниками, обвинувачений ОСОБА_1 в м. Мелітополь передавав для подальшого збуту розфасований ним в дозованих обсягах метамфетамін: обвинуваченій ОСОБА_3, використовуючи схованки в районі вул. Гвардійська, який перевозив на таксі, а обвинуваченій особі, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження - біля під'їздів домів, де він винаймав з вказаною метою квартири.

Діючи як активний учасник організованої групи обвинувачена особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, здійснював збут психотропної речовини добре знайомим наркозалежним особам в районі розташування квартир, які обвинувачений ОСОБА_1 винаймав з метою незаконного зберігання та подальшого збуту метамфетаміну, або в районі ТОВ «ІНТАЙМ» по вул. Кірова в м. Мелітополь за місцем його роботи.

Діючи згідно відведеної їй ролі обвинувачена ОСОБА_3 здійснювала збут метамфетаміну в районі за місцем свого проживання біля дому АДРЕСА_5 або біля АДРЕСА_7 в районі кладовища.

В період часу з початку липня до 23 жовтня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_2, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, систематично незаконно купував у невстановлених слідством осіб медичні препарати, зокрема, «Трайфед», які містять в своєму складі прекурсор, а також червоний фосфор і інші речовини, після чого, використовуючи громадський транспорт, здійснював незаконне перевезення вищевказаних прекурсорів в м. Мелітополь Запорізької області, де в неофіційно орендованих квартирах незаконного виготовляв психотропну речовину з метою його подальшого збуту.

Будучи активними учасниками групи обвинувачена особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до раніше розробленого плану і наданих їм ролями, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_1 При цьому обвинувачений ОСОБА_2 виготовляв метамфетамін, а обвинувачена особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 особисто здійснювали незаконний збут психотропної речовини особам, які бажають придбати його за ціною від 100 до 150 грн. за оду дозу даної порошкоподібної речовини.

Кошти, виручені від реалізації психотропної речовини, обвинувачена особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 передавали обвинуваченому ОСОБА_1, залишаючи собі обумовлену заздалегідь частку грошей, а також дозу метамфетаміну для особистого вживання.

В цілях конспірації своєї протиправної діяльності і для забезпечення зв'язку під час підготовки та здійснення злочинів, учасники організованої обвинуваченим ОСОБА_1 групи, передавали один одному як при особистих зустрічах, так і по мобільному телефону, необхідну інформацію, погоджували і координували свої дії, а саме: постійно інформували один одного про кількість психотропної речовини, необхідного для збуту клієнту, його вартості, місце і час зустрічей для його збуту, при цьому використовуючи умовні назви особливо небезпечної психотропної речовини - метамфетаміну. При цьому вони часто міняли свої номери мобільного зв'язку.

Щоб уникнути кримінальної відповідальності обвинувачена особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3, діючи з відома всіх співучасників, збували психотропні речовини тільки знайомим ним особам, які систематично їх споживали, а тому не були зацікавлені у викритті їх злочинної діяльності. При цьому особам, які не викликали у співучасників довіри, а також у момент вірогідної небезпеки припинення незаконної діяльності, вищевказані психотропні речовини співучасники не збували.

Згодом, маючи певне коло постійних клієнтів, обвинувачена особа, і відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3, переконавшись в їх надійності і небажанні повідомити про їх злочинну діяльність до правоохоронних органів, діючи узгоджено між собою та з співучасниками, залишали зацікавленим особам свої контактні номери телефонів, повідомляли інші відомості з метою полегшення їм збуту вищевказаної психотропної речовини, які збували у вищевказаних місцях в м. Мелітополь, щоб мати можливість у разі виявлення небезпеки негайно сховатися. При цьому всі свої дії вони узгоджували з обвинуваченим ОСОБА_1 та діяли тільки після його згоди.

Для забезпечення мобільності та перевезення психотропної речовини метамфетаміну учасники організованої групи при необхідності перевозили його до вищевказаних місць зберігання та збуту на таксі або громадському транспорті, за різними маршрутами в м. Мелітополь.

Протягом всієї злочинної діяльності учасники організованої групи інформували один одного про підготовлювані злочини, під час вчинення яких діяли з розподілом ролей, за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками групи планом, при цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід'ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

Виконавши всі підготовчі дії, і остаточно розподіливши між собою ролі, члени організованої групи приступили до реалізації розробленого ними плану.

В період часу з липня по 23 жовтня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно, з відома та у складі організованої групи, маючи намір на незаконне систематичне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, в невстановлених під час досудового розслідування приміщеннях неофіційно орендованих квартир в м. Мелітополь Запорізької області, де з придбаних прекурсорів, червоного фосфору та інших речовин незаконно виготовив з метою подальшого збуту порошкоподібну кристалічну речовину, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін у великому розмірі, загальною масою - 6,68482 г, яку при невстановлених слідством обставинах на території м. Мелітополь з розрахунку в середньому по 700 гривень за 1 г даної речовини незаконно передав обвинуваченому ОСОБА_1 з метою подальшого збуту.

В вищевказаний період часу, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з відома та у складі організованої злочинної групи, в приміщеннях квартири АДРЕСА_2 та невстановлених слідством квартир в м. Мелітополь Запорізької області вищевказану кількість психотропної речовини розфасовував в дозованих обсягах по згорткам з фрагментів поліетилену і полімерної ізоляційної стрічки, яку передавав з метою подальшого збуту обвинуваченою особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3

Крім того 29 серпня 2012 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 35 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з відома та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_1. ОСОБА_2 та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у складі організованої групи, біля будинку АДРЕСА_5 в м. Мелітополь Запорізької області, незаконно збула ОСОБА_10, який проводив оперативну закупівлю, за 600 грн. 4 полімерних згортків з порошкоподібною кристалічною речовиною в кожному, яка згідно висновку експерта № 2069 від 26 жовтня 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масами відповідно: 0,0125 г, 0,0150 г, 0,0152 г і 0,0143 г, загальною масою - 0,057 г.

Крім того, 06 вересня 2012 року, в період часу з 17 години 20 хвилин до 18 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з відома та за попередньою змовою з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особи, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження у складі, організованої групи, біля будинку АДРЕСА_5 в м. Мелітополь Запорізької області, незаконно збула ОСОБА_11, який проводив оперативну закупівлю, за 300 грн. 2 полімерних згортка з дрібнокристалічною речовиною в кожному, яка згідно висновку експерта № 2300 від 21 грудня 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масами відповідно: 0,0193 г та 0,0132 г, загальною масою - 0,0325 г.

Крім того 20 вересня 2012 року, в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 25 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з відома та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у складі організованої групи, біля АДРЕСА_7, незаконно збула ОСОБА_12, який проводив оперативну закупівлю, за 600 грн.4 полімерних згортків з порошкоподібною кристалічною речовиною в кожному, яка згідно висновку експерта № 2130 від 19 листопада 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою - 0,0342 г.

Крім того, 04 жовтня 2012 року, в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 40 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з відома та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у складі організованої групи, біля будинку АДРЕСА_5 у м. Мелітополь Запорізької області, незаконно збула ОСОБА_13, який проводив оперативну закупівлю, за 450 грн. полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору в кожному, яка згідно висновку експерта № 2300 від 21 грудня 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою - 0,07212 г.

Крім того, 10 жовтня 2012 року, в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з відома та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у складі організованої групи, біля будинку АДРЕСА_5 в м. Мелітополь Запорізької області, незаконно збула ОСОБА_12, який проводив оперативну закупівлю, за 1000 грн. три полімерних пакета з порошкоподібною речовиною в кожному, яка згідно висновку експерта № 2300 від 21 грудня 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою відповідно: 0,0431 г, 0,0479 г, 0,0566 г, загальною масою - 0,1476 г.

Крім того, 23 жовтня 2012 року, в період часу з 13 години 58 хвилин до 14 години 05 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з відома та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у складі організованої групи, біля будинку АДРЕСА_5 в м. Мелітополь Запорізької області, незаконно збула ОСОБА_14, який проводив оперативну закупівлю, за 1000 грн. два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною в кожному, яка згідно висновку експерта № 2300 від 21 грудня 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масами відповідно: 0,0307 г, 0,0145 г, загальною масою - 0,0452 г.

Таким чином, у вищевказаний період часу, обвинувачений ОСОБА_1, діючи спільно та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у складі організованої групи, повторно, за вищевказаних обставин, незаконно виготовив, придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та збув психотропної речовини - метамфетаміну, загальною масою 1,00712 г.

Крім того, 23 жовтня 2012 року, в період часу з 14 годин 20 хвилин до 16 годин 00 хвилин, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_1 з письмової угоди власника ОСОБА_15, співробітниками міліції було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 2066 від 26 жовтня 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області: порошкоподібні речовини жовто-білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін у великих розмірах, загальною масою 5,519 г, яку обвинувачений ОСОБА_1, діючи спільно, з відома та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у складі організованої групи, повторно, незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав з метою збуту за вищевказаною адресою.

Крім того, 23 жовтня 2012 року, в період часу з 16 годин 10 хвилин до 16 годин 38 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_5 за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3, співробітниками міліції було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 2068 від 31 жовтня 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області дрібнокристалічні речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масами відповідно 0,0124 г, 0,0176 г та 0,0120 г, загальною масою 0,0420 г, яку обвинувачена ОСОБА_3. діючи спільно, з відома та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у складі організованої групи, повторно, незаконно виготовила, придбала, перевезла та зберігала з метою збуту за вищевказаною адресою.

Крім того, 24 жовтня 2012 року, в період часу з 19 годин 15 хвилин до 20 годин 45 хвилин, в ході проведення огляду речей обвинуваченого ОСОБА_2 у службовому кабінеті №413 УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 56, у обвинуваченого ОСОБА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №2067 від 31 жовтня 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області порошкоподібні речовини сіро-жовтого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0672 г, яку обвинувачений ОСОБА_2, діючи спільно, з відома та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_1, особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_3, у складі організованої групи, повторно, незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, у вищевказаний період часу, обвинувачений ОСОБА_1, діючи спільно та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у складі організованої групи, повторно, за вищевказаних обставин, незаконно виготовив, придбав, зберігав, перевіз з метою збуту психотропної речовини - метамфетаміну у великому розмірі, загальною масок, 5,6777 г.

Крім того, 03 вересня 2012 року, приблизно в 17 години 30 хвилин, біля будинку № 6 по вул. Гагаріна в м. Мелітополь Запорізької області співробітниками міліції при проведенні огляду речей обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України, була виявлена та вилучена психотропна речовина - метамфетамін, масою - 0,3049 г, яку обвинувачений ОСОБА_1 діючи незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, в період часу з 06 липня по 23 жовтня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, спільно та за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2, після систематичного незаконного збуту на території м. Мелітополь Запорізької області порошкоподібної кристалічної психотропної речовини - метемфетаміну за ціною 100-150 грн. за одну дозу даної речовини, систематично, повторно, незаконно використовував частину коштів з розрахунку 127 грн. з 1 г збутої психотропної речовини, загальною сумою 2032 грн., отриманих від незаконного обігу психотропних речовин, на придбання медичних препаратів «Трайфед», йоду, червоного фосфору та інших речовин, з метою подальшого виготовлення на їх основі та збуту ними психотропної речовини, тим самим використовував зазначені кошти для продовження незаконного обігу психотропних речовин.

Крім того, 23 жовтня 2012 року, в період часу з 14 годин 20 хвилин до 16 годин 00 хвилин, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_1 з письмової угоди власника ОСОБА_15, співробітниками міліції було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 2066 від 26 жовтня 2012 року НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області: речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою 342,874 г у перерахунку на висушену речовину; спресовані комоподібні речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабіса (гашишем) масами 0,543 г та 0,392 г, загальною масою 0,935 г, в перерахунку на висушену речовину, які обвинувачений ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, та незаконно зберігав з метою збуту за вищевказаною адресою.

Крім того, 25 жовтня 2012 року, в період часу з 19 годин 50 хвилин до 22 годин 30 хвилин, на подвір'ї УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України 56, співробітниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Део-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував обвинувачений ОСОБА_2, було виявлено та вилучено згідно висновків експертів НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області: №2078 від 25 жовтня 2012 року; №2079 від 01 листопада 2012 року; №2097 від 12 листопада 2012 року, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою - 0,5612 г, яку обвинувачений ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України, а також був судимий за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленого законом порядку, діючи повторно, незаконно виготовив, придбав при невстановлених слідством обставинах, незаконно зберігав та перевозив без мети збуту в зазначеному автомобілі.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_16, після відновлення судового слідства, матеріали кримінального провадження були виділені в окреме провадження, і він був оголошений у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що знайомий з ОСОБА_2 по ремонту автомобілів. Про те, чи виготовляє ОСОБА_2 наркотичні засоби йому нічого не відомо. Вони спілкувались з ОСОБА_2 по телефону з приводу ремонту автомобіля. Будь-які інші інтереси їх не об'єднували. Також зазначив, що він є хрещеним батьком старшого сина ОСОБА_3 В зв'язку з тим, що у неї було скрутне матеріальне становище, а саме заборгованості по кредитам, він допомагав їй. Крім того, вона є наркозалежною людиною та купувала у нього «амфетамін». ОСОБА_16 він знає як наркозалежну людину, яка в нього придбавала наркотичні засоби. Також, він зазначив, що сам є наркозалежним, та вживає наркотичні засоби з 2009 року. З кінця 2011 року він почав займатися реалізацією наркотичних засобів - «амфетаміну» та «копоплі». Перший раз він придбав «амфетамін» у чоловіка на ім'я ОСОБА_50, який мешкає у м. Дніпропетровськ. Що стосується «коноплі», то він нарвав її у полі в районі смт. Якимівка, а потім купував в с. Степанівка на другому городі зліва. Реалізовував наркотичні засоби він всім особам, які до нього звертались. Про подальше розпорядження придбаних у нього вказаними особами, в тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_16, наркотичних засобів він не цікавився та нікого не примушував реалізовувати наркотичні засоби. Сам же він придбавав наркотичні засоби у осіб, з якими спілкувався по телефону. Наркотичні засоби отримував на трасах біля означених знаків, а кошти передавав на наступний день після їх отримання таким же шляхом. Після отримання наркотичних засобів, він їх важив на електронних вагах та фасував у так звані «чеки», які були невеликого розміру, та могли бути легко сховані під одежею. Отримані від реалізації наркотичних засобів кошти, він витрачав на власний розсуд, а саме: утримання квартир, їжу, таксі. Також зазначив, що квартири він знімав щодобово та в різних місцях для конспірації, оскільки йому необхідно було проводити зберігання та реалізацію наркотичних засобів. Крім того з тією ж метою він змінював номера мобільних телефонів. Облік реалізованих наркотичних засобів він вів у блокнотах. Оскільки наркотичні засоби майже завжди були при ньому, тому 03 вересня 2012 року в ході огляду були виявлені і вилучені у нього, однак вказані наркотичні засоби він зберігав для особистого вживання. Також зазначив, що він в будь-які групи, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів не входив, а також не використовував отримані від реалізації наркотичних засобів кошти для подальшого їх виготовлення. Крім того повідомив, що про оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3 та ОСОБА_16 йому відомо нічого не було, та про походження цих наркотичних засобів йому також відомо нічого не було. Додатково зазначив, що під час проведення огляду квартири, де він тимчасово мешкав, деякі речові докази йому не належать, а саме йому належить лише «амфетамін», вагою 3 гр., а інше не його. Наголосив, що під час досудового слідства надавав неправдиві показання під тиском працівників міліції, однак зі скаргами на їх дії нікуди не звертався. Пояснити, яким чином, кошти, отриманні при проведенні оперативних закупок у ОСОБА_3 та ОСОБА_16, знайшли у нього та у обвинуваченого ОСОБА_2 він не може.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав повністю та пояснив, що він мешкає у м. Дніпропетровськ та знає ОСОБА_1 оскільки він мав намір здійснити ремонт автомобіля його батька по знешумлюванню та приїздив у м. Мелітополь. Вони декілька разів спілкувались з ним по телефону та зустрічались як в гаражі по вул. Чайковського так і на території м. Мелітополя. ОСОБА_1 також цікавився у нього з приводу металу, оскільки він здійснює будівництво в смт Кирилівка Якимівського району. Також ОСОБА_1 іноді допомагав йому у закупівлі матеріалів для проведення ремонту автомобілів. Вони інколи позичали один у одного грошові кошти. Про те, що ОСОБА_1 займається діяльністю, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних засобів йому невідомо. Крім того зазначив, що виготовленням та поставкою наркотичних засобів ОСОБА_1 він не займається та йому невідомий процес їх виготовлення. Наголосив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_16 йому взагалі невідомі. Також зазначив, що його було затримано в м. Запоріжжі на автомобілі, який належить його дружині, та обшук автомобіля було проведено лише на наступний день. Під час проведення обшуку йому стало зле, та йому викликали швидку допомогу, отже він не бачив що працівники міліції робили під час обшуку, що вилучали. Також зазначив, що він в будь-які групи, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів не входив. Додатково пояснив, що під час досудового слідства надавав неправдиві показання під тиском працівників міліції, однак зі скаргами на їх дії нікуди не звертався. Пояснити, яким чином, кошти, отриманні при проведенні оперативних закупок у ОСОБА_3 та ОСОБА_16, знайшли у нього та у обвинуваченого ОСОБА_1 він не може.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнала частково та пояснила, що років 10 потому вона познайомилась з ОСОБА_1, який в подальшому був за хрещеного батька її старшому сину. ОСОБА_1 їй постійно допомагав, в зв'язку з тим, що в неї було скрутне матеріальне становище, треба було сплачувати кредит. Оскільки в неї були знайомі наркозалежні особи та вона і сама вживала наркотичні засоби, то вона брала у ОСОБА_1 наркотичні засоби для власного вживання та під реалізацію. Кошти повертала ОСОБА_1 після їх реалізації. Іноді, коли ОСОБА_1 не було у місті, він присилав своїх клієнтів до ОСОБА_3 Їй невідомо, яким чином виготовлювались наркотичні засоби та хто їх виготовлював. Крім того, їй невідомо де ОСОБА_1 придбавав наркотичні засоби, та вона цим і не цікавилась. Зазначила, що інформація про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, відображена в матеріалах кримінального провадження відповідає дійсності. Однак пояснила, що вона в будь-які групи, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів не входила.

Не дивлячись на не визнання або часткове визнання обвинуваченими своєї вини у скоєних правопорушеннях, їх вина підтверджується в повному обсязі доказами, дослідженими і провіреними в ході судового розгляду:

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_1 з нею не мешкав, наскільки їй відомо наркотичні засоби не реалізовував, однак вона бачила, що її син курив наркотичні засоби. Їй відомо, що її син був раніше засуджений, однак в місцях позбавлення волі не перебував. Охарактеризувала його з позитивної сторони, зазначивши, що він людина ввічлива, спокійна, працездатна та не займається збутом та вживанням наркотичних засобів;

- показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19 які в судовому засіданні показали, що вони брали участь у якості понятих при проведенні оперативної закупівлі. У призначений час, вони знаходились біля будівлі УБОЗ, працівник міліції ОСОБА_20 завів в кабінет чоловіка - закупного. Цього ж дня, працівник міліції ОСОБА_20 у їх присутності, та працівників міліції оглянув одяг, в який був одягнений закупний і предмети, які знаходилися при ньому. Крім того, у дворі УБОЗ був оглянутий його автомобіль. Після цього, закупному працівники міліції видали грошові кошти, з вказаних купюр зробили світлокопії. Крім цього йому була видана сорочка з коротким рукавом обладнана аудіо і відео апаратурою, для фіксації оперативної закупівлі. Потім закупний виїхав на своєму автомобілі на вул. Гвардійська в м. Мелітополь, а вони рухалися по місту за закупним. Закупний зустрівся з жінкою біля під'їзду та вони чимось обмінялись. Після проведення оперативної закупівлі, закупний видав речовину темно-сірого кольору. За цією ж схемою відбувалися наступні оперативні закупівлі наркотичних засобів, які провели працівники міліції в їх присутності як понятих у ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_21, ОСОБА_22, які в судовому засіданні показали, що влітку та восени 2012 року їх запросили взяти участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі в УБОЗ. В їх присутності їм представили закупного, та працівники міліції оглянули одяг, в який був одягнений закупний, а також предмети, які знаходилися при ньому. Крім того, у дворі УБОЗ був оглянутий його автомобіль. Після цього закупному працівники міліції видали грошові кошти, з яких були зроблені світлокопії. Також закупному була видана сорочка, яка була обладнана аудіо і відео апаратурою для фіксації оперативної закупівлі. Потім закупний виїхав на своєму автомобілі на пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополь, а вони рухалися по місту за закупним. Закупний зустрівся з чоловіком та вони чимось обмінялись. Після проведення оперативної закупівлі, закупний видав порошкоподібну речовину в 5-3 пакетиках. За цією ж схемою відбувалися наступні оперативні закупівлі наркотичних засобів, які провели працівники міліції в їх присутності як понятих у ОСОБА_16, ОСОБА_3, які проводились в районі кладовища по вул. Чкалова та в районі вул. Кірова. Наголосив, що оперативна закупівля наркотичних засобів також фіксувалась у протоколах та актах;

- показаннями свідка ОСОБА_23, яка в судовому засіданні показала, що вона здає в найм належну їй квартиру в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Так, на початку вересня 2012 року на її мобільний телефон зателефонував чоловік з наміром зняти на кілька днів її квартиру. Забравши його паспорт на ім'я ОСОБА_1, а також кошти за наймання квартири вона передала йому дублікат ключів від квартири. Через 5-6 днів при зустрічі з ним вона передала йому паспорт, а він віддав ключі від квартири. Квартиру він залишив у чистому стані. Однак, у період знімання ОСОБА_1 квартири, вона не відвідувала дану квартиру;

- показаннями свідка ОСОБА_24, в судовому засіданні показав, що у власності його дружини є квартира АДРЕСА_2. Дану квартиру вони здавали в найм. У вересні 2012 року через ріелтора вони здали в найм квартиру ОСОБА_1 на два місяці. Після чого вони передали йому ключі від подвійних вхідних дверей квартири. ОСОБА_1 оплатив квартиру за два місяці. Протягом тижня йому стали телефонувати сусіди по квартирі АДРЕСА_2, і стали скаржитися на ОСОБА_1, що до нього в квартиру постійно заходять підозрілі люди, по вигляду схожі на наркоманів. Він підійшов до ОСОБА_1 і сказав, що на нього скаржаться сусіди з приводу того, що до нього в квартиру ходять підозрілі особи. Він пообіцяв, що сусіди не будуть більше скаржитися. Однак через кілька днів сусіди під'їзду знову з даного приводу стали на нього скаржитися. Після чого, він вирішив перевірити квартиранта і періодично стежив за під'їздом, де знаходилася квартира. Протягом дня до під'їзду підходили незнайомі йому особи, які дзвонили по мобільному телефону і через хвилину до них виходив ОСОБА_1 Вони кілька хвилин перемовлялися і розходилися. Він вже вирішив повернути ОСОБА_1 гроші і попросити його виїхати з квартири, однак в жовтні 2012 року з добровільного дозволу його дружини працівниками міліції був проведений огляд квартири АДРЕСА_2, де знаходився ОСОБА_1 У присутності двох понятих, ОСОБА_1, його та його дружини, був проведений огляд квартири, в результаті чого працівники міліції виявили та вилучили багато згортків, пакетиків з різними наркотичними засобами рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібного походження світлого кольору, грошові кошти, ваги електронні, блокноти з записами. Також зазначив, що під час проведення огляду квартири ОСОБА_1 була надана перша медична допомога, оскільки йому стало зле. Пояснив, що про діяльність ОСОБА_1 раніше їм нічого відомо не було;

- показаннями свідка ОСОБА_25, яка в судовому засіданні показала, що вона є приватним підприємцем і працює в «Агентстві нерухомості». У літній та осінній період 2012 року її агентство займалося наданням щодобово квартир за адресами: АДРЕСА_12 АДРЕСА_13 та АДРЕСА_9. У літній період часу 2012 року, дані квартири щодобово на 2-3 дні знімав ОСОБА_1, який надавав ксерокопію свого паспорта. В цілому зазначені квартири в літній період часу 2012 року ОСОБА_1 знімання неодноразово. Коли він здавав квартири, там був порядок, сторонніх предметів та запахів вона не бачила та не відчувала. Крім того, в літній період часу 2012 року до неї для заняття квартири на один або два місяці звернувся ОСОБА_2, який зняв у неї на зазначений термін квартиру АДРЕСА_8, де розташоване кафе «Мама-мія». Вона здійснювала прибирання на цій квартирі та вона бачила, що квартира завжди була чистою, ніяких пляшок або сторонніх запахів в ній не було. Тому вона ніяк не могла подумати, що зазначені люди займаються незаконною діяльністю, пов'язаною з продажем і зберігання наркотиків і інших речовин, заборонених до обороту. Крім того, ОСОБА_2 говорив їй, що він займається знешумлюванням машин. Зазначила, що їй невідомо про те, чи знайомі між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_26, яка в судовому засіданні показала, що вона здає в найм належну їй квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_10. 26 вересня 2012 року до неї на мобільний телефон зателефонував чоловік і звернувся з приводу знімання її квартири на три дні. Вона показала йому вищевказану квартиру, та вона його влаштувала. Після чого, вона передала йому ключі від вхідних дверей квартири. ОСОБА_1 передав їй свій паспорт. 29 вересня 2012 року ОСОБА_1 передав їй ключі від квартири і вони розійшлись. ОСОБА_1 залишив квартиру в чистому вигляді, тому яких-небудь підозр він у неї не викликав. Приблизно через два тижні після цього, ОСОБА_1 знову подзвонив їй та сказав, що хоче зняти її квартиру на троє або четверо діб, та вона погодилася. Після цього він у неї більше квартиру не знімав. Квартиру залишив у чистому вигляді. Від сусіда їй стало відомо, що в квартирі мешкало двоє чоловіків. Про те, що ОСОБА_1 займався незаконною діяльністю, пов'язаною з наркотиками і психотропними речовинами, їй не було відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_27, який в судовому засіданні показав, що він є приватним підприємцем і займається продажем і здачею в найм нерухомого майна. Він також співпрацює з приватним підприємцем ОСОБА_28, яка також займається вищевказаної діяльністю, пов'язаною з продажем і здачею в найм нерухомості. Приблизно восени 2012 року, ОСОБА_28 повідомила йому, що у неї є постійний клієнт, який неодноразово знімав у неї квартири щодобово, та йому необхідно зняти на два-три дні квартиру. У той момент у неї всі квартири були зайняті, і тому вона передала йому цього клієнта. Він здав в найм ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_9. Даний чоловік передав йому свій паспорт на ім'я ОСОБА_1 Він передав йому ключі від квартири, і вони розійшлися. Після двох або трьох днів, ОСОБА_1 виїхав з цієї квартири та передав йому ключі від квартири. ОСОБА_1 підозр у нього не викликав, квартиру залишив у чистому вигляді;

- показаннями свідків ОСОБА_29, ОСОБА_30, які в судовому засіданні показали, що наприкінці жовтня 2012 року вони брали участь в якості понятих при затриманні ОСОБА_3 та обшуку її місця мешкання. При проведенні вищевказаних дій працівниками міліції були вилучені грошові кошти в розмірі 1000 грн., які були отримані ОСОБА_3 від продажу наркотичних засобів, а також за її місцем мешкання, на кухні у неробочому холодильнику, були виявлені та вилучені 3 пакетика наркотичних засобів, в яких при відкритті знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Крім того, були вилучені блокноти, в яких містились записи з розрахунками, вагою та прізвищами. На питання працівників міліції про належність виявленого майна, ОСОБА_3 спочатку відмовлялась визнати, що вказане майно їй належить, але потім зізналась та зазначила, що вказані наркотичні засоби вона брала під реалізацію у чоловіка, ім'я якого вони не пам'ятають, оскільки їй потрібні були кошти для сплати кредиту та на утримання дітей. Вказані дії документувались у відповідних протоколах, виявлене майно вилучалось та опечатувалось;

- показаннями свідків ОСОБА_31, ОСОБА_32, які в судовому засіданні показали, що наприкінці літка та початку осені 2012 року в районі «Нового Мелітополя» вони брали участь в якості понятих при затриманні та обшуку ОСОБА_1 При проведенні вищевказаних дій працівниками міліції був вилучений поліетиленовий згорток, в якому містилось приблизно 5-8 пакетиків. При відкритті вказаних пакетиків в них знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. На питання працівників міліції про належність виявленого майна, ОСОБА_1 повідомив, що даний згорток належить йому. Вказані дії документувались у відповідних протоколах, виявлене майно вилучалось та опечатувалось;

- показаннями свідка ОСОБА_33, який в судовому засіданні показав, що він брав участь в якості понятого при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2, де знаходився ОСОБА_1 В результаті огляду працівники міліції виявили та вилучили багато згортків, пакетиків з різними наркотичними засобами рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібного походження світлого кольору, грошові кошти, ваги електронні, блокноти з записами, мобільні телефони та інші речі. На питання працівників міліції про належність виявленого майна, ОСОБА_1 повідомив, що дане майно належить йому. Також зазначив, що під час проведення огляду квартири через закриті двері навідувались особи, які просили реалізувати наркотичні засоби, чи то «марихуану» чи то «фен», після чого працівники міліції заводили їх у приміщення квартири та допитували з приводу даного факту. Крім того, ОСОБА_1 була надана перша медична допомога, оскільки йому стало зле. Вказані дії документувались у відповідних протоколах, виявлене майно вилучалось, важилось та опечатувалось, проводилась відео фіксація;

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка в судовому засіданні показала, що у її власності є квартира АДРЕСА_2, яку вона з чоловіком здавали в найм. У вересні 2012 року через ріелтора вони здали в найм квартиру ОСОБА_1 на два місяці. Протягом тижня їм стали телефонувати сусіди по квартирі АДРЕСА_2, і стали скаржитися на ОСОБА_1, що до нього в квартиру постійно заходять підозрілі люди, та вони його попередили з приводу виниклих скарг. Однак в жовтні 2012 року з її добровільного дозволу працівниками міліції був проведений огляд квартири АДРЕСА_2, де знаходився ОСОБА_1, в результаті якого працівники міліції виявили та вилучили багато згортків, пакетиків з різними наркотичними засобами рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібного походження світлого кольору, грошові кошти, ваги електронні, блокноти з записами та інші речі. Також зазначила, що під час проведення огляду квартири ОСОБА_1 була надана перша медична допомога, оскільки йому стало зле. Крім того пояснила, що під час проведення огляду квартири через закриті двері навідувались особи, які просили реалізувати наркотичні засоби, які називали «очками» чи «газетою», після чого працівники міліції заводили їх у приміщення квартири та допитували з приводу даного факту. Всі вказані дії документувались у відповідних протоколах, виявлене майно вилучалось, важилось та опечатувалось, проводилась відео фіксація;;

- показаннями свідка ОСОБА_34, який в судовому засіданні показав, що він працює таксистом в «Таксі-1555». ОСОБА_1 знає біля півтора року та часто підвозив його на різні адреси: вул. Продольна біля кафе «Мама-Мія», «Житломасив», Б.Хмельницького біля магазину «Скорпиончик», ринок, вул. Гагаріна, 2. Виклик його таксі ОСОБА_1 здійснював по мобільному телефону, та коли він був вільний завжди підвозив ОСОБА_1 Також пояснив, що якось ОСОБА_1 просив забрати сумку в «Авиагородке», яку йому принесла жінка, та доставити її на пр. Б.Хмельницького біля магазину «Скорпиончик». Він не бачив з ким зустрічався ОСОБА_1 та про те, що ОСОБА_1 займається торгівлею наркотичних засобів він дізнався від слідчого;

- показаннями свідків ОСОБА_35, ОСОБА_36, які в судовому засіданні показали, що восени 2012 року працівники міліції запросили їх бути присутніми при проведенні санкціонованого обшуку автомобіля в УБОЗ ГУМВС по вул. 40 років Радянської України у м. Запоріжжі. Працівники міліції пред'явили ОСОБА_2 постанову суду про проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, яким він керував, однак він сказав, що погано себе почуває і попросив викликати швидку допомогу. Працівники швидкої медичної допомоги, оглянувши ОСОБА_2, пояснили, що він здоровий і не потребує госпіталізації. Потім, в їх присутності і присутності ОСОБА_2 співробітники міліції провели обшук у вищевказаному автомобілі, в результаті якого було виявлено та вилучено: в бардачку салону автомобіля - ваги електронні; сім карти; в чохлі керма - згорток з пакетом, в якому знаходилося порошкоподібна речовина світлого кольору в невеликій кількості; в багажнику - пластикова коробка з пакетом, в якому знаходилося порошкоподібна речовина світлого кольору; колба; ноутбуки. Після цього, вищевказані предмети працівники міліції вилучили і упакували в полімерні пакети, які опечатали. Працівники міліції склали протокол огляду, з яким ознайомилися всі учасники огляду, і переконавшись у правильності записів, поставили в ньому свої підписи, крім ОСОБА_2, який від підпису відмовився;

- показаннями свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні показав, що восени 2012 року працівники міліції запросили його бути присутнім при огляді речей, що належать ОСОБА_2 Працівники міліції огляд проводили в службовому кабінеті, розташованому в будівлі УБОЗ ГУМВС по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя. ОСОБА_2 на пропозицію працівників міліції добровільно показав свої речі і вийняв всі речі з кишень свого одягу, в яких знаходилися грошові кошти в сумі приблизно 1000 гривень, мобільний телефон, портмоне. Крім того, в його присутності і присутності ОСОБА_2 була оглянута сумка, в якій знаходилися полімерний прозорий пакет з сіро-коричневими пілюлями. Після чого, вищевказані предмети і грошові кошти працівники міліції вилучили і упакували в полімерні пакети, які опечатали бирками. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що все виявлене належить йому, крім речовин, походження яких йому невідомо. Працівники міліції зробили світлокопії з вилучених грошових купюр і склали протокол огляду, з яким, ознайомилися всі учасники огляду, і переконавшись у правильності записів, поставили в ньому свої підписи;

- показаннями свідка ОСОБА_38, який в судовому засіданні показав, що він, обіймаючи посаду слідчого Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області, на початку осені 2012 року в районі вул. Гагаріна, 6 проводив огляд ОСОБА_1 В результаті огляду, який проводився в присутності понятих та інших працівників міліції, було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 декілька згортків, в середині яких знаходилась речовина білого кольору. За результатами огляду був складений протокол, проводилось фотографування, при цьому ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення з приводу найденої у нього речовини;

- показаннями свідка ОСОБА_39, який в судовому засіданні показав, що він познайомився з ОСОБА_1 в грудня 2011 року чи 2012 року. Він не знає чим саме ОСОБА_1 займається. Наркотичні засоби він у нього не придбавав, а лише якось ОСОБА_1 пригощав його «травкою». Зазначив, що він знайомий з ОСОБА_16 на прізвисько «ОСОБА_16», а також з ОСОБА_41 з м. Дніпропетровськ. Також, пояснив, що він був присутній, коли проводився огляд квартири, в якій тимчасово мешкав ОСОБА_1, однак він не бачив, що саме було виявлено та вилучено під час огляду. Крім того зазначив, що він був наркозалежною людиною, та проходив лікування в Запорізькій обласній наркології, а також те що він стоїть на обліку в наркології;

- показаннями свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні показав, що є оперативним уповноваженим з особливо важливих справ УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області та в його обов'язки зокрема входить запобігання і розкриття злочинів, скоєних організованими злочинними групами та злочинними організаціями. У ході виконання своїх службових обов'язків ним і співробітниками УБОЗ було встановлено, що жителі м. Мелітополя - ОСОБА_16, ОСОБА_3, а також ОСОБА_1 на території м. Мелітополя систематично займаються збутом психотропної речовини - амфетаміну. При цьому, встановлено, що мешканець м. Дніпропетровська ОСОБА_2, виготовляє психотропну речовину - амфетамін, яке збуває з метою подальшої реалізації в м. Мелітополь ОСОБА_1 Дане психотропну речовину ОСОБА_1 передає для подальшого збуту своїм довіреним особам - ОСОБА_3 і ОСОБА_16 В ході проведення оперативних заходів було здійснено 14-15 оперативних закупівель наркотичних засобів за участю закупних, понятих та за допомогою спеціальної апаратури. Всі протоколи та акти були приєднані до матеріалів кримінального провадження. Він брав участь у проведенні огляду квартири, в якій тимчасово мешкав ОСОБА_1, та при виявленні та вилученні у нього наркотичних засобів, коштів, електронних ваг та інших речей. Крім того зазначив, що під час проведення огляду квартири через закриті двері навідувались особи на прізвище ОСОБА_42 та ОСОБА_43, які просили реалізувати наркотичні засоби, після чого працівники міліції заводили їх у приміщення квартири та допитували з приводу даного факту. Також пояснив, що він брав участь у якості старшого конвою при допиті обвинувачених, які поясняли, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_16 здійснювали реалізацію наркотичних засобів, а ОСОБА_2 їх виготовлював;

- показаннями свідка ОСОБА_43, який в судовому засіданні показав, що він знає ОСОБА_1 та звертався до нього з метою придбання наркотичного засобу - «фену». Він телефонував ОСОБА_52 та вони домовлялись про місце зустрічі та передачі наркотичного засобу. Перший раз вони зустрілись біля кафе «Апельсин», потім він зустрічався з жінкою на ім'я ОСОБА_3 в районі «Авиагородка», оскільки ОСОБА_1 в м. Мелітополі не було. Останній раз він з ОСОБА_1 домовились зустрітись біля кафе «Апельсин», але він не прийшов. Тоді він піднявся до ОСОБА_1 додому, але там вже були працівники міліції. Він наголосив, що наркотичні засоби він придбавав для власного вживання;

- показаннями свідка ОСОБА_44, який в судовому засіданні показав, що в період літа та початку осені 2012 року він брав участь у якості понятого при проведенні оперативних закупівель наркотичних речовин у ОСОБА_16 та ОСОБА_3 У призначений час, він знаходився біля будівлі ВБОЗ, де його зустрів ОСОБА_20, який провів в один із службових кабінетів, де знаходився чоловік, якого йому представили як другого понятого, і двоє працівників міліції. Після чого, ОСОБА_20 завів в кабінет чоловіка - закупного. Цього ж дня, працівник міліції ОСОБА_20 у його присутності, другого понятого та працівників міліції оглянув одяг, в який був одягнений закупний і предмети, які знаходилися при ньому. Крім того, у дворі ВБОЗ був оглянутий його автомобіль. Після цього, закупному працівники міліції видали грошові кошти, з вказаних купюр зробили світлокопії. Крім цього йому була видана сорочка з коротким рукавом обладнана аудіо і відео апаратурою, для фіксації оперативної закупівлі. Потім закупний виїхав на своєму автомобілі, а вони рухалися по місту за закупним. На вул. Гризодубової до нього в автомобіль сіли два чоловіка і вони поїхали на вул. Шмідта, 66 в м. Мелітополь. Біля даного будинку закупний вийшов з автомобіля та щось передав чоловікові, а останній передав кошти. Потім всі повернулись у УБОЗ. Закупний видав сорочку з коротким рукавом обладнану аудіо і відео апаратурою, та предмети, при відкупорюванні одного з яких була встановлена кристалізована речовина. За цією ж схемою відбувалися наступні оперативні закупівлі наркотичних засобів, які провели працівники міліції в його присутності як понятого у ОСОБА_16 та ОСОБА_3 за різними адресами м. Мелітополя, в результаті чого він бачив факт передачі предметів, в яких знаходилась біла кристалізована речовина. Наголосив, що оперативна закупівля наркотичних засобів також фіксувалась у протоколах та актах;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що 29 серпня 2012 року він брав участь в якості закупного при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3, в результаті якої в приміщенні УБОЗ працівник міліції у присутності понятих оглянув його і предмети, які знаходилися при ньому. Після цього, йому працівники міліції видали грошові кошти, з вказаних купюр зробили світлокопії. Крім цього його сорочка була обладнана аудіо і відео апаратурою, для фіксації оперативної закупівлі. Після чого він зателефонував ОСОБА_3 та домовився про зустріч та купівлю «амфетаміну». В районі будинку № 2 в «Авиагородке» він передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 600 грн. купюрами по 100 грн., за що отримав 4 згортки - «чеки». Після проведення оперативної закупівлі він повернувся до приміщення УБОЗ та видав речовину. Вказані дії документувались у відповідних актах та протоколах, проводилась відеофіксація;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні показав, що 06 вересня 2012 року він брав участь в якості закупного при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3, в результаті якої в приміщенні УБОЗ працівник міліції у присутності понятих оглянув його і предмети, які знаходилися при ньому. Після цього, йому працівники міліції видали грошові кошти, з вказаних купюр зробили світлокопії. Крім цього йому була видана сорочка, обладнана аудіо і відео апаратурою, для фіксації оперативної закупівлі. Після чого він зателефонував ОСОБА_3 та домовився про зустріч та купівлю «амфетаміну». В районі буд. 8 по вул. Гвардійська він передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 300 грн., та в обмін отримав 2 згортки - «чеки». Після проведення оперативної закупівлі він повернувся до приміщення УБОЗ та видав речовину. Вказані дії документувались у відповідних актах та протоколах, проводилась відеофіксація;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що 20 вересня 2012 року він брав участь в якості закупного при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3, в результаті якої працівник міліції у присутності понятих оглянув його і предмети, які знаходилися при ньому. Після цього, йому працівники міліції видали грошові кошти, з вказаних купюр зробили світлокопії. Крім цього його сорочка була обладнана аудіо і відео апаратурою, для фіксації оперативної закупівлі. Після чого він зателефонував ОСОБА_3 та домовився про зустріч та купівлю «амфетаміну». В районі кладовища по вул. Чкалова він передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 600 грн. купюрами по 50 грн., за що отримав 4 згортки - «чеки» в картонній коробці. Також в розмові ОСОБА_3 повідомила, що у її «старшого» проблеми з міліцією та до неї приставили дівчину на ім'я «ОСОБА_46» чи «ОСОБА_46». Після проведення оперативної закупівлі він повернувся до приміщення УБОЗ та видав речовину. Крім того, за такою схемою 10 жовтня 2012 року він брав участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, яка була проведена по вул. Гвардейскій в м. Мелітополі, в результаті якої він передав ОСОБА_3 1000 грн., а остання надала йому речовину у прозорих пакетиках. Під час даної зустрічі ОСОБА_3 повідомляла, що до неї повинні приїхати з м. Енергодар для закупівлі великої кількості «фену». Вказані дії документувались у відповідних актах та протоколах, проводилась відеофіксація;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні показав, що 04 жовтня 2012 року він брав участь в якості закупного при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3 в результаті якої в приміщенні УБОЗ працівник міліції ОСОБА_20 у присутності понятих оглянув його і предмети, які знаходилися при ньому. Після цього, йому працівники міліції видали грошові кошти, з вказаних купюр зробили світлокопії. Крім цього йому була видана сорочка, обладнана аудіо і відео апаратурою, для фіксації оперативної закупівлі. Після чого він зателефонував ОСОБА_3 та домовився про зустріч та купівлю наркотичних засобів. В районі буд. 8 по вул. Гвардійській він передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 450 грн., та в обмін отримав речовину в прозорому пакеті, оскільки зі слів ОСОБА_3 «чеків» не було, а надана нею речовина дорівнює 3 «чекам». Після проведення оперативної закупівлі він повернувся до приміщення УБОЗ та видав придбану речовину. Вказані дії документувались у відповідних актах та протоколах, проводилась відеофіксація;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні показав, що 23 жовтня 2012 року він брав участь в якості закупного при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3 в результаті якої в приміщенні УБОЗ працівник міліції ОСОБА_20 у присутності понятих оглянув його і предмети, які знаходилися при ньому. Після цього, йому працівники міліції видали грошові кошти, з вказаних купюр зробили світлокопії. Крім цього йому була видана сорочка, обладнана аудіо і відео апаратурою, для фіксації оперативної закупівлі. Після чого він зателефонував ОСОБА_3 та домовився про зустріч та купівлю наркотичних засобів. В районі буд. 8 по вул. Гвардійській біля кіоску він передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 300 грн., та в обмін отримав 2 пакетика - «чеки». Після проведення оперативної закупівлі він повернувся до приміщення УБОЗ та видав придбану речовину. Вказані дії документувались у відповідних актах та протоколах, проводилась відеофіксація;

- показаннями свідка ОСОБА_47, яка в судовому засіданні показала, що вона знайома з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх об'єднувало вживання наркотичних засобів - «амфетаміна». Під час їх спільних розмов їй стало відомо, що ОСОБА_2 займається виготовленням наркотичних засобів - «амфетаміна» та постачає їх ОСОБА_1 Вона сама декілька разів придбавала наркотичні засоби у ОСОБА_2 Останній раз вона придбавала наркотичні засоби у ОСОБА_2 перед його арештом. Крім того зазначила, що ОСОБА_1 часто міняв місце мешкання, номера телефонів. Також пояснила, що вона просила ОСОБА_1 не займатись даним видом діяльності, однак після цієї розмови ОСОБА_1 перестав з нею спілкуватись. На даний час вона не вживає наркотичні засоби;

- постановою про проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупівля наркотичних речовин від 22 серпня 2012 року, в ході якого постановлено закупному ОСОБА_10 видати кошти в розмірі 600 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 2 л.к.п. 235/;

- актом огляду закупного від 29 серпня 2012 року, в ході якого закупному ОСОБА_10 видано кошти в розмірі 600 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченого ОСОБА_3 /т. 2 л.к.п. 236-238/;

- протоколом вилучення від 29 серпня 2012 року, відповідно до якого закупний ОСОБА_10 видав 4 предмети, кожний з яких має розмір 5мм на 8 мм, при відкриття одного яких виявлено кристалічна речовина, приблизною вагою 0,15мг. /т. 2 л.к.п. 239/;

- висновком експерта № 2069 від 26 жовтня 2012 року, відповідно до якого в наданій на експертизу вологій дрібнокристалічній речовині білого кольору вагою 0,0121 г (при проведенні попереднього дослідження згідно висновку спеціаліста № 3309 маса складала 0,0222 г), в вологій дрібнокристалічній речовині світло-жовтого кольору вагою 0,0112 г, 0,0188 г, 0,0192 г (при проведенні попереднього дослідження згідно висновку спеціаліста № 3309 маса складала 0,0224 г, 0,0302 г, 0,0325 г), виявлено психотропна речовина - метамфетамін. Маса метамфетаміну, який міститься в речовинах, наданих на дослідження склала відповідно 0,0065 г, 0,0072 г, 0,0091 г, 0,0083 г (місткість метамфетаміну склало відповідно 53,72%, 64,29%, 48,40%, 43,23%) (при проведенні попереднього дослідження згідно висновку спеціаліста № 3309 маса метамфетаміну складала відповідно 0,0125 г (місткість 56,31%), 0,0150 г (місткість 66,96%), 0,0152 г (місткість 50,33%), 0,0143 г (місткість 44,00%) /т. 2 л.к.п. 241-247/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: дрібнокристалічна речовина світло-жовтого та білого кольору згідно висновку експерта № 2069 від 26 жовтня 2012 року, вагою відповідно 0,0080 г, 0,0010 г, 0,0088 г, 0,0091 г, в складі якої міститься психотропна речовина - метамфетамін /т. 2 л.к.п. 250/;

- постановою про проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупівля наркотичних речовин від 22 серпня 2012 року, в ході якого постановлено закупному ОСОБА_11 видати кошти в розмірі 300 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 5/;

- актом огляду закупного від 06 вересня 2012 року, в ході якого закупному ОСОБА_11 видано кошти в розмірі 300 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 6-8/;

- протоколом вилучення від 06 вересня 2012 року, відповідно до якого закупний ОСОБА_11 видав 2 предмети, кожний з яких має розмір 5мм на 8 мм, при відкриття одного з яких виявлено кристалічна речовина, приблизною вагою 0,15мг. /т. 3 л.к.п. 9/;

- постановою про проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупівля наркотичних речовин від 13 вересня 2012 року, в ході якого постановлено закупному ОСОБА_12 видати кошти в розмірі 600 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 21/;

- актом огляду закупного від 20 вересня 2012 року, в ході якого закупному ОСОБА_12 видано кошти в розмірі 600 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 22-25/;

- протоколом вилучення від 20 вересня 2012 року, відповідно до якого закупний ОСОБА_12 видав 4 предмети, кожний з яких має розмір 5мм на 8 мм, при відкриття одного з яких виявлено кристалічна речовина, приблизною вагою 0,15мг. /т. 3 л.к.п. 26/;

- постановою про проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупівля наркотичних речовин від 22 вересня 2012 року, в ході якого постановлено закупному ОСОБА_13 видати кошти в розмірі 450 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 32/;

- актом огляду закупного від 04 жовтня 2012 року, в ході якого закупному ОСОБА_13 видано кошти в розмірі 450 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3/т. 3 л.к.п. 33,34/;

- протоколом вилучення від 04 жовтня 2012 року, відповідно до якого закупний ОСОБА_13 видав полімерний пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина, приблизною вагою 0,50мг. /т. 3 л.к.п. 24/;

- постановою про проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупівля наркотичних речовин від 08 жовтня 2012 року, в ході якого постановлено закупному ОСОБА_12 видати кошти в розмірі 1000 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 41/;

- актом огляду закупного від 10 жовтня 2012 року, в ході якого закупному ОСОБА_12 видано кошти в розмірі 1000 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3/т. 3 л.к.п. 42-44/;

- протоколом вилучення від 10 жовтня 2012 року, відповідно до якого закупний ОСОБА_12 видав полімерний пакетик, в якому знаходились 3 полімерні пакетика з кристалічною речовиною, приблизною вагою в 3 пакетиках біля 1 г. /т. 3 л.к.п. 45/;

- постановою про проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупівля наркотичних речовин від 11 жовтня 2012 року, в ході якого постановлено закупному ОСОБА_14 видати кошти в розмірі 1000 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 46/;

- актом огляду закупного від 23 жовтня 2012 року, в ході якого закупному ОСОБА_14 видано кошти в розмірі 1000 грн. для закупівлі наркотичних речовин у обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 47-50/;

- протоколом вилучення від 23 жовтня 2012 року, відповідно до якого закупний ОСОБА_14 видав полімерний пакетик, в якому знаходились 2 полімерні пакетика з кристалічною речовиною, приблизною вагою в 2 пакетиках біля 1 г. /т. 3 л.к.п. 51/;

- протоколом огляду від 03 вересня 2012 року з фото таблицею, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_1 було вилучено 5 предметів, огорнутих в матеріал схожий на поліетилен чорного кольору, в яких містилась кристалічна речовина, приблизною вагою 0,15мг. /т. 3 л.к.п. 58-59/;

- висновком експерта № 1821 від 15 жовтня 2012 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина білого кольору, вилучена 03.09.2012 року при проведенні огляду речей ОСОБА_1 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Вміст метамфетаміну в указаній речовині складає 49%, а маса - 0,3049 г (з урахуванням частини речовини, використаної при проведенні попереднього дослідження згідно висновку спеціаліста № 3366 від 11 вересня 2012 року) /т. 3 л.к.п. 61,62/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: порошкоподібна речовина білого кольору вагою - 0,5924 г, в складі якої міститься психотропна речовина - метамфетамін, вилучена в п'яти полімерних пакетиках 03 вересня 2012 року в ході проведення огляду особистих речей обвинуваченого ОСОБА_1 /т. 3 л.к.п. 64/;

- протоколом огляду від 23 жовтня 2012 року, в ході якого за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 було вилучені були вилучені дрібнокристалічна речовина, прилади та прекурсори, необхідні для зберігання, придбання, виготовлення, збуту наркотичних засобів, кошти та інші речі обвинуваченого ОСОБА_1/т. 3 л.к.п. 65-68/;

- копією записної книжки обвинуваченого ОСОБА_1, згідно якої встановлено дати та кількість реалізованих наркотичних засобів та їх вартість /т. 3 л.к.п. 70-83/;

- протоколом огляду та обшуку від 23 жовтня 2012 року, в ході якого за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_3 були вилучені 3 предмети, огорнутих в матеріал схожий на поліетилен чорного кольору, в яких містилась порошкоподібна речовина, шприци з рідиною бурого кольору, полімерна лента, виріб з полімерного матеріалу бузкового кольору, з нашаруваннями безкольорової речовини на внутрішній поверхні стулок та інші речі обвинуваченої ОСОБА_3/т. 3 л.к.п. 84-86/;

- висновком експерта № 2068 від 31 жовтня 2012 року, відповідно до якого в наданій на експертизу вологій дрібнокристалічній речовині білого кольору вагою 0,0217 г, 0,0294 г, 0,0226 г виявлена психотропна речовина - метамфетамін. Маса метамфетаміну, який міститься в речовинах, склала відповідно 0,0124 г, 0,0176 г, 0,0120 г (місткість метамфетаміну склало відповідно 57,14%, 59,83%, 53,09%). Загальна вага метамфетаміну склала 0,0420 г. В згустках речовини бурого кольору із шприца під № 4 виявлені психотропні речовини - метамфетамін, пировалерон, наркотичний засіб - метадон, а також трипролидин. В згустках речовини бурого кольору із шприца під № 5 виявлена психотропна речовина - метамфетамін та трипролидин. В нашаруваннях безкольорової речовини на внутрішній поверхні стулок виробів із полімерного матеріалу бузкового кольору знайдено психотропну речовину - метамфетамін, також трипролидин. /т. 3 л.к.п. 88-102/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: дрібнокристалічна речовина білого кольору згідно висновку експерта № 2068 від 31 жовтня 2012 року, вагою відповідно 0,0110 г, 0,0194 г, 0,0100 г, в складі якої міститься психотропна речовина - метамфетамін, а також: полімерний шприц з градуюванням на 5 мл з згустками речовини бурого кольору, в яких міститься психотропна речовина - матамфетамін, а також трипролидин, виріб з полімерного матеріалу бузкового кольору, з нашаруваннями безкольорової речовини на внутрішній поверхні стулок, на яких міститься психотропна речовина - матамфетамін, а також трипролидин, рулон полімерної ліпкої стрічка чорного кольору - вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 105/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: блокнот на 102 аркушах з рукописними записами ОСОБА_3, блокнот на 40 аркушах та 19 окремих аркушів з даного блокноту з рукописними записами ОСОБА_3; блокнот на 24 аркушах та 1 окремий аркуш з даного блокноту з рукописними записами ОСОБА_3; блокнот на 53 аркушах та 3 окремих аркуша з даного блокноту з рукописними записами ОСОБА_3; 2 аркуша з зошита з рукописними записами ОСОБА_3; блокнот на 58 аркушах з рукописними записами ОСОБА_3; кредитна картка «Универсальная» «ПриватБанк» НОМЕР_2 до 09/09; кредитна картка «Универсальная» «ПриватБанк» НОМЕР_3 до 09/11; кредитна картка «Рассрочка» «ПравексБанк» (номер стерто) до 03/10; кредитна картка «Рассрочка» «Дельта Банк» НОМЕР_4 до 11/09; пластикова картка до сім-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5 (НОМЕР_6), PIN 1 1111, PUK 180882124, PIN 2 1422, PUK 2 2124204; пластикова картка до сім-карти мобільного оператору «djuice» НОМЕР_7 (НОМЕР_8), PIN 1 1111, PUK 11216111, PIN 2 2118, PUK 2 77182020$; мобільний телефон «NOKIA C5-03», IMEI: НОМЕР_9, в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператору «djuice card» НОМЕР_10; мобільний телефон «NOKIA C5-03», IMEI: НОМЕР_11, в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператору «djuice card» № НОМЕР_8; мобільний телефон «NOKIA Nseries», в корпусі чорного кольору, на задній панелі якого є маркування з текстом: «CarlZeiss Tessar2.8/5.4 AF12MP», IMEI: НОМЕР_12, вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_3 /т. 3 л.к.п. 108/;

- висновком експерта № 2066 від 26 жовтня 2012 року, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини жовто-білого кольору (вміст полімерного згортка, чотирьох полімерних зіп-пакетів та шістдесяти одного згортка з фрагментів полімерних пакетів) «..вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1...» містять у своєму складі психотропну речовину - метемфетамін масами 0,362 г, 0,061 г, 0,656 г, 2,737 г, 0,028 г, 0,027 г, 0,031 г, 0,027 г, 0,036 г, 0,029 г, 0,031 г, 0,038 г, 0,030 г, 0,030 г, 0,041 г, 0,032 г, 0,016 г, 0,026 г, 0,020 г, 0,017 г, 0,022 г, 0,032 г, 0,043 г, 0,030 г, 0,023 г, 0,011 г, 0,031 г, 0,025 г, 0,027 г, 0,033 г, 0,023 г, 0,032 г, 0,032 г, 0,034 г, 0,030 г, 0,025 г, 0,020 г, 0,023 г, 0,020 г, 0,032 г, 0,023 г, 0,021 г, 0,019 г, 0,020 г, 0,022 г, 0,023 г, 0,018 г, 0,030 г, 0,025 г, 0,027 г, 0,031 г, 0,025 г, 0,026 г, 0,030 г, 0,025 г, 0,030 г, 0,024 г, 0,021 г, 0,018 г, 0,032 г, 0,018 г, 0,031 г, 0,027 г, 0,030 г, 0,027 г та 0,077 г. Таким чином, у вказаних порошкоподібних речовинах жовто-білого кольору загальною масою 13,462 г загальна маса метамфетаміну складає 5,519 г (середній відсотковий вміст метемфетаміну склав 41 %). Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору (вміст трьох полімерних зіп-пакетів, чотирнадцяти полімерних згортків та двадцяти трьох паперових згортків) «..вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1...» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масами 21,026 г, 0,446 г, 1,313 г, 1,295 г, 3,843 г, 6,119 г, 28,117 г, 39,014 г, 68,151 г, 21,662 г, 33,558 г, 24,062 г, 23,226 г, 1,284 г, 1,427 г, 1,440 г, 1,454 г, 1,320 г, 0,892 г, 1,451 г, 1,470 г, 1,384 г, 1,481 г, 1,436 г, 1,483 г, 2,158 г, 4,219 г, 2,432 г, 1,710 г, 0,958 г, 5,763 г, 2,759 г, 3,112 г, 4,534 г, 0,793 г, 6,139 г, 8,985 г, 0,932 г, 8,001 г та 2,025 г у перерахунку на висушену речовину. Таким чином, загальна маса канабісу (маріхуани) складає 342,874 г у перерахунку на висушену речовину. Зпресовані комкоподібні речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст двох паперових згортків) «..вилучені 23 жовтня .2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1..» є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу (гашишем) масами 0,543 г 0,392 г у перерахунку на висушену речовину. Таким чином, загальна маса смоли канабісу (гашиша) складає 0,935 г у перерахунку на висушену речовину. У складі нашарувань речовини жовто-сірого кольору на наданих на експертизу: фрагменті ламінатної дошки та вагах електронних з маркуванням «РS SERIES TREE» «..вилучених 23 жовтня 2012 року в ходе проведення огляду квартири № АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1..» виявлений метамфетамін, масу якого встановити не можливо, у зв'язку з незначними кількостями на предметах носіях. У складі нашарувань речовини сіро-зеленого кольору на наданих на експертизу вагах електронних з маркуванням «RОСК» «..вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1..» виявлені канабіноїди, у т.ч. тетрагідроканабінол, характерні для канабіса, масу якого встановити не можливо, у зв'язку з незначними кількостями на предметі-носії. /т. 3 л.к.п. 137-141/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: порошкоподібна речовина жовто-білого кольору (зміст полімерного згортку, чотирьох полімерних zip-пакетів та шістдесяти одного згортка із фрагментів полімерних пакетів), вилучених 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, загальною вагою 11,972 г, в якому міститься психотропна речовина - метамфетамін; речовини рослинного походження зеленого кольору (зміст трьох полімерних zip-пакетів та чотирнадцяти полімерних згортків та двадцяти трьох паперових згортків), вилучених 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, загальною вагою 334,874 г (в перерахунку на висушену речовину), яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана); спресовані кулько подібні речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (зміст двох паперових згортків), вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, загальною вагою 0,735 г (в перерахунку на висушену речовину), яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабіса (гашиш); фрагменти ламінованої дошки та ваги електронні з манкіровкою «РS SERIES TREE», вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, з нашаруваннями на них речовинах жовто-білого кольору, в складі яких згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, виявлено метамфетамін, вагу якого встановити неможливо, в зв'язку з незначними кількостями на предметах носіїв; ваги електроні з маркуванням «ROKC», вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, з нашаруваннями на них речовини сіро-зеленого кольору, в складі яких, згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, виявлені канабіноїди, в тому числі тетрагидроканабинол, характерні для канабісу, масу якого встановити неможливо, в зв'язку з незначними кількостями на предметі - носії; полімерний zip-пакет, в якому містяться пусті полімерні zip-пакети без видимих забруднень та нашарувань; два мотка ізоляційної полімерної клейкої стрічки чорного кольору; два блокнота з записами; непошкоджена заводська полімерна упаковка з маркуванням «Крапива шампунь кондиционер», в якій міститься желеподібна речовина; багато численні і фрагменти аркушів паперу без видимих забруднень та нашарувань; одноразовий станок для гоління; багато численні фрагменти полімерних пакетів без видимих забруднень та нашарувань; брошура з маркуванням «Коки»; грошова купюра номіналом в одну гривню; полімерний zip-пакет, в якому містяться багато численні фрагменти полімерних пакетів без видимих забруднень та нашарувань; фрагменти полімерних гральних та банківських карт; моток ізоляційної полімерної клейкої стрічки чорного кольору; багато численні полімерні zip-пакети без видимих забруднень та нашарувань; багато численні фрагменти полімерних пакетів без видимих забруднень та нашарувань; картонна коробка, в якій містяться полімерні карти та їх багато численні фрагменти, а також грошову купюру номіналом в одну гривню НБУ; середній зразок речовини згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року в кількості 0,5000 г від загальної маси об'єктів дослідження (№№ 39, 40, 46-109), запакований в окремий паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою з відтиском круглої мастичної печатки « 18/15* Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області* Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», з пояснювальним написом: «Зразок порошкоподібної речовини жовто-білого кольору масою 0,500 г, вилучені 23 жовтня 2012 року при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1», підписом судового експерта та начальника ОСОД НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області /т.3 л.к.п. 151/;

- протоколом обшуку від 25 жовтня 2012 року, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_2 вилучено ваги електронні, згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина світлого кольору; пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина світлого кольору, колбу з газовідвідною трубкою, гумовою пробкою та інші речі обвинуваченого ОСОБА_2 /т. 3 л.к.п. 152,153/;

- висновком експерта № 2078 від 25 жовтня 2012 року, відповідно до якого надані на експертизу дрібно подрібнена речовина білого кольору вагою 1,0128 г, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамин. Вага амфетамину в указаній речовині складає 0,5361г /т. 3 л.к.п. 155,156/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: дрібно подрібнена речовина білого кольору вагою 1,0064 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамин, (згідно висновку експерта № 2078 від 25.10.2012 року) та фрагмент фольгированого паперу, що містяться в полімерному пакеті, вилучених 25 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ДЕО-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2 /т. 3 л.к.п. 159/;

- висновком експерта № 2079 від 01 листопада 2012 року, відповідно до якого надані на експертизу залишки рідини у круглій хімічній колбі містять психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,0251. На наданих вагах виявлено психотропну речовину - амфетамін, ваго якого надто мала для точного визначення /т. 3 л.к.п. 161,162/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: портативні електронні ваги в корпусі чорного кольору (об'єкт №3), на яких виявлена психотропна речовина - амфетамін, вага якого мала для точного визначення (висновок експертів № 2079 від 01 листопада 2012 року та № 2097 від 12 листопада 2012 року); колба скляна з залишками рідини (об'єкт № 2), в якій міститься психотропна речовина - амфетамин, вагою 0,0251 г. (висновок експертів № 2079 від 01 листопада 2012 року та № 2097 від 12 листопада 2012 року); полімерна кругла коробка чорного кольору, в якій міститься полімерний zip-пакет (об'єкт №1) з нашаруванням коричневого кольору на внутрішній поверхні та полімерний zip-пакет (об'єкт№4) з порошкоподібною речовиною кремового кольору вагою № 30,4522 г, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено (висновок експерта № 2079 від 12 листопада 2012 року); полімерний zip-пакет (об'єкт №5), в якому міститься залишки паперового стікеру, порошкоподібна речовина сіро-жовтого кольору вагою 0,1211 (вихідна вага склала 0,1311 г - згідно висновку спеціаліста № 4034 від 24 жовтня 2012 року), в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін (висновок експертів № 2079 від 12 листопада 2012 року); двійний згорток із полімерної клейкої стрічки чорного кольору, в якому міститься згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сіро-жовтого кольору вагою 0,0404 (вихідна вага складала 0,0504 г - згідно висновку спеціаліста № 4034 від 24 жовтня 2012 року) - об'єкт № 6, вилучені 26 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ДЕО-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2 /т.3 л.к.п. 165/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: автомобіль «ДЕО-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 /т. 3 л.к.п. 168/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: флеш-карта з написом «SONY…MEMORY STICK DOO MAGIC GATE 64 MB, виготовлений з матеріалу, схожого на пластик; карт-рідер «SONY», в якому знаходиться флеш-карта «SanDick SDHC Card 4GB»; кар-рідер, виготовлений з матеріалу, схожого на пластик фіолетового кольору; стартовий пакет оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13; МР-плеєр в корпусі із матеріалу схожого на пластик, на якому є напис «EXPLAE» з дисплеєм програвачем; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_13 з сім картою «djuice» НОМЕР_14; мобільний телефон «NOKIA C3-01», ІМЕІ: НОМЕР_15, в корпусі сірого кольору, з сім картою «Київстар» (НОМЕР_16) з номером мобільного оператора НОМЕР_17; мобільний телефон «NOKIA 5230», ІМЕІ: НОМЕР_18, в корпусі чорного кольору, з сім картою «Київстар» з номером мобільного оператору НОМЕР_17 (телефон та сім-карта знаходяться в неробочому стані); банківська кредитна карта «ПриватБанк» НОМЕР_19 «UNIVERSAL»; стартовий пакет мобільного оператора «djuice» НОМЕР_20 з невикористаною сім картою «djuice» № НОМЕР_13; портмоне із шкіри чорного кольору; сумка для документів із шкірозамінника чорного кольору, вилучені 24 жовтня 2012 року в ході огляду речей ОСОБА_2, а також: ноутбук «SONY» в корпусі чорного кольору, «Service TAG C3LPDFYS» в неробочому стані; GPS навігатор «PEEONER» в корпусі чорного кольору; комунікатор «ASUS»; техпаспорт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, серії НОМЕР_47, зареєстрований 17 вересня 2012 року Дніпропетровським ВРЕР-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2; флеш-карта «Transced», на якій містяться музичні файли; сім карта мобільного оператору «djuice» НОМЕР_21; сім карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_22; сім карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_23, вилучені 25 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ДЕО-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2 /т.3 л.к.п. 172/;

- висновком експерта № 2097 від 12 листопада 2012 року, відповідно до якого надані на експертизу залишки рідини у круглій хімічній колбі містять психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,0251. На наданих вагах виявлено психотропну речовину - амфетамін, ваго якого надто мала для точного визначення. Надані порошкоподібні речовини сіро-жовтого кольору містять психотропну речовину - метамфетамін масамі 0,0485 г та 0,0187 г, сумарною масою 0,0672 г (з урахуванням частини наданої речовини, використаної на попереднє дослідження). На наданому полімерному зип-пакеті з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні та у порошкоподібній речовині кремового кольору масою 30,4522 г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Надані скляна хімічна кругла колба закрита гумових корком з отвором, у якому закріплено скляну трубку з пошкодженим краном зі шліфом та портативні електронні ваги у корпусі чорного кольору обладнанням не є, але їх конструктивні та функціональні особливості, а також наявність на них психотропної речовини - амфетаміну, свідчить про те, що вони могли бути пристосуванням, що використовувалось для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну /т. 3 л.к.п. 174-177/;

- висновком експерта № 2129 від 19 листопада 2012 року, відповідно до якого біла порошкоподібна речовина загальною вагою 0,0395 (первинна вага згідно висновку спеціаліста від 28 вересня 2012 року №3645 склала 0,0495 г) містить психотропну речовину - метамфетамін (первітін), вага якого склала 0,0149 г (місткість метамфетамін (первітін) складає 37,8% ваги дослідженого об'єкта), вага метамфетаміну (первітін) в об'єкті, який надійшов на первинне дослідження (у урахуванням частини, використаної при проведенні первинного дослідження) склала відповідно 0,0187 г (згідно висновку спеціаліста від 28 вересня 2012 року №3645 /т. 3 л.к.п. 179-181/;

- висновком експерта № 2130 від 19 листопада 2012 року, відповідно до якого біла порошкоподібна речовина загальною вагою 0,0803 г (первинна вага згідно висновку спеціаліста від 28 вересня 2012 року №3644 склала 0,0903 г) містить психотропну речовину - метамфетамін (первітін), вага якого склала 0,0304 г (місткість метамфетамін (первітін) складає 37,9% ваги дослідженого об'єкта), вага метамфетаміну (первітін) в об'єкті, який надійшов на первинне дослідження (у урахуванням частини, використаної при проведенні первинного дослідження) склала відповідно 0,0342 г (згідно висновку спеціаліста від 28 вересня 2012 року №3644 /т. 3 л.к.п. 183-185/;

- висновком експерта № 2300 від 21 грудня 2012 року, відповідно до якого речовина, вилучена у ОСОБА_16 12.07.2012 року, 25 липня 2012 року, 30 серпня 2012 року, 08 вересня 2012 року, 04 жовтня 2012 року, 10 жовтня 2012 року, 23 жовтня 2012 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Вага психотропної речовини метамфетамін, в складі вищезазначеної порошкоподібної речовини білого кольору, складає 0,0345 г, 0,0194 г, 0,0194 г, 0,0201 г, 0,0125 г, 0,0103 г, 0,0023 г, 0,0027 г, 0,0022 г, 0,1123 г, 0,0160 г, 0,0168 г, 0,0116 г, 0,0145 г, 0,0188 г, 0,0105 г, 0,0183 г, 0,0170 г, 0,0174 г, 0,0173 г, 0,0184 г, 0,0191 г, 0,0190, 0,0174 г, 0,0178 г, відповідно (з урахуванням частин даних об'єктів, витрачених в ході проведення первинних досліджень - згідно висновків спеціаліста № 2626 від 28 липня 2012 року, № 2841 від 02 серпня 2012 року, № 3308 від 05 вересня 2012 року, № 3443 від 14 вересня 2012 року, № 3784 від 12 жовтня 2012 року, № 3846 від 16 жовтня 2012 року, № 4092 від 05 листопада 2012 року). Речовина, вилучена у ОСОБА_3 06 вересня 2012 року, 04 жовтня 2012 року, 10 жовтня 2012 року, 23 жовтня 2012 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Вага психотропної речовини метамфетамін, в складі вищезазначеної порошкоподібної речовини білого кольору, складає 0,0193 г, 0,0132 г, 0,0721 г, 0,0431 г, 0,0479 г, 0,0566 г, 0,0145 г, 0,0307 г, відповідно (з урахуванням частин даних об'єктів, витрачених в ході проведення первинних досліджень - згідно висновків спеціаліста № 3442 від 14 вересня 2012 року, № 3785 від 12 жовтня 2012 року, № 3845 від 16 жовтня 2012 року, № 4093 від 05 листопада 2012 року) /т. 3 л.к.п. 187-197/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ: НОМЕР_24, в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператору «МТС» НОМЕР_25; мобільний телефон «СRТЕL С800», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_26 та ІМЕІ: НОМЕР_27 з двома сім картами: «Київстар» (НОМЕР_28) з номером мобільного оператору - НОМЕР_29 та «djuice» (НОМЕР_30) з номером мобільного оператору - НОМЕР_31; мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5610 (SEK)», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_32, з сім картою «djuice» (НОМЕР_33) номером мобільного оператору - НОМЕР_34; мобільний телефон «NOKIA C2-05», IMEI: НОМЕР_35, з сім картою мобільного оператору «Київстар» (НОМЕР_36); мобільний телефон «NOKIA 311», IMEI: НОМЕР_37, з сім картою мобільного оператору «Київстар» (НОМЕР_38); упаковка від стартового пакету «Київстар» без сім карти та пластикової карти; МР3-плеєр в корпусі чорного кольору «Transcend» 4GB (№464700 0463); модем мобільного оператору «Київстар» «HUAWEI Mobile Broadband E 153» в корпусі білого кольору; пластикова карта до сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_39 (НОМЕР_40), РІN1 1111, РUK1 19671912, PIN2 6312, PUK2 23231419 (Активувати до: 31.03.2014); пластикова карта до сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_41 (НОМЕР_42), РІN1 1111, РUK1 57138414, PIN2 1811, PUK2 11332247 (Активувати до: 31.03.2014); пластикова карта до сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_43 (НОМЕР_44), РІN1 1111, РUK1 21991226, PIN2 1736, PUK2 11202073 (Активувати до: 31.03.2014); пластикова карта до сім карти мобільного оператору «djuice» НОМЕР_45 (НОМЕР_46), РІN1 1111, РUK1 20229060, PIN2 1524, PUK2 16072190 (Активувати до: 31.03.2014); упаковка від стартового пакету «МТС» з двома пластиковими карточками без сім карт (PIN 0000, PUK 28722573, PIN 0000, PUK 34292318); три диска для лазерних систем зчитування формату: «ASUS DVD N3172» з обгорткою білого кольору з абстрактним малюнком зеленого, синього та оранжевого кольорів; «ASUS DVD N3469» з обгорткою білого та синього кольорів та «ASUS М2N68-АМ SЕ» з обгорткою зеленого білого кольору; два рулони ізоляційної стрічки чорного кольору діаметром: 4,7 та 6,9 см; ноутбук «ASUS» серії Р81ІJ в корпусі чорного кольору та сумка із тканини чорного кольору до нього; чоловіча сумка із шкіри чи шкірозамінника чорного кольору; портмоне із шкіри чорного кольору з нашивкою із шкіри коричневого кольору з написом «roccobarocco»; блокнот на 49 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 29 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 78 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 56 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 19 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 58 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 86 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 64 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 55 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 112 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.» /т. 3 л.к.п. 198-201/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: паперовий конверт, який містить згідно висновку експерта № 2130 від 19 листопада 2012 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області порошкоподібну речовину вагою 0,0703 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, вилучену у ході оперативної закупівлі цієї речовини у ОСОБА_3 20 вересня 2012 року /т. 3 л.к.п. 207/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: полімерний пакет, який містить згідно висновку експерта № 2300 від 21 грудня 2012 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області порошкоподібну речовину вагою відповідно 0,1311 г, 0,0270 г, 0,0222 г, 0,0253 г, 0,0197 г, 0,0223 г, 0,0234 г, 0,0298 г, 0,0102 г, 0,0193 г, 0,0118 г, 0,0345 г, 0,0357 г, 0,0327 г, 0,01102 г, 0,0779 г, 0,0877 г, 0,01055 г, 0,0263 г, 0,0281 г, 0,0162 г, 0,0227 г, 0,0325 г, 0,0138 г, 0,0314 г, 0,0266 г, 0,0275 г, 0,0272 г, 0,0295 г, 0,0310 г, 0,0309 г, 0,0276 г, 0,0282 г, 0,01143 г, 0,0513 г, загальною масою 1,0944, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, вилучену в ході проведення оперативних закупівель цієї речовини у ОСОБА_16 12 липня 2012 року, 25 липня 2012 року, 30 серпня 2012 року, 08 вересня 2012 року, 04 жовтня 2012 року, 10 жовтня 2012 року, 23 жовтня 2012 року, а також у ОСОБА_3 відповідно 06 вересня 2012 року, 04 жовтня 2012 року, 10 жовтня 2012 року та 23 жовтня 2012 року /т. 3 л.к.п. 214/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: 5 купюр номіналом 200 (двісті) грн. України із серіями та номерами: ЄХ 5260791, ЄЕ 2913123, ЕИ 9168473, ЄХ 5773441, ЗА 8448682, загальною сумою 1000 (одна тисяча) грн., отримані ОСОБА_16 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 10 жовтня 2012 року; 3 купюри номіналом 200 (двісті) грн. України із серіями та номерами: ЗБ 7376277, КА 9836476 і ЄЗ 3926034, загальною сумою 600 (шістсот) грн., отримані ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 10 жовтня 2012 року; одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн. України із серією та номером: ДУ 3004090, отримана ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 06 вересня 2012 року, вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1, з письмової угоди власника ОСОБА_15; 10 купюр номіналом 100 (сто) грн. України із серіями та номерами: ВЦ 0333280, ЕЕ 3326478, ВЕ 8418564; ЕГ 4977629, АБ 6956536, ЕШ 6262439, ЕД 8816626, АВ 7278309, БМ 0869986, ВФ 2502069 загальною сумою 1000 (одна тисяча) грн., отримані ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 23 жовтня 2012 року; одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн. України із серією та номером: ВВ 8644180, отримана ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну, проведеної 20 вересня 2012 року, вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_3; 10 купюр номіналом 100 (сто) грн. України із серіями та номерами: АВ 8180436, ГЕ 5575898, ГД 6683376, ЕЮ 3922611, ВЧ 9248159, ЗФ 9850043, ВК 8459509, ВМ 3649211, ГЖ 8753225, ГК 4108162, загальною сумою 1000 (одна тисяча) грн., отримані ОСОБА_16 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 23 жовтня 2012 року; одна купюра номіналом 100 (сто) грн. України із серією та номером: ВШ 4149380, отримана ОСОБА_16 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну, проведеної 04 жовтня 2012 року, вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_11 за місцем проживання ОСОБА_16 та його особистого огляду; 2 купюри номіналом 50 (п'ятдесят) грн. України із серіями та номерами: ГА 2451137 і ЕШ 4191017, загальною сумою 100 (сто) грн., отримані ОСОБА_16 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 20 вересня 2012 року; одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн. із серією та номером: ВГ 8674028, отримана ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну, проведеної 20 вересня 2012 року, вилучені 24 жовтня 2012 року в ході проведення огляду речей у ОСОБА_2, а всього на загальну суму 3 950 грн. /т. 3 л.к.п. 221-224/;

- речовими доказами по кримінальному провадженню: електронні носії легалізації оперативно-технічних заходів № 1,2,5 у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_16 та ОСОБА_1: диск №2997 н/т від 05 листопада 2012 року, диск №2998 н/т від 05 листопада 2012 року, диск №2999 н/т від 05 листопада 2012 року, картка пам'яті «GOOD RAM micro SD 4GB» інв. № 12, картка пам'яті «SР micro SD 2GB» інв. № 2; картка пам'яті «SР micro SD 8GB» інв. № 11 та додаток роздруківки тексту з цих носіїв /т. 4 л.к.п. 27-227,/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 06 вересня 2012 року, відповідно до якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 психотропної речовини /т. 4 л.к.п.11/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 30 серпня 2012 року, відповідно до якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 психотропної речовини /т. 4 л.к.п.12/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 20 вересня 2012 року, відповідно до якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 психотропної речовини /т. 4 л.к.п.14/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 04 жовтня 2012 року, відповідно до якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 психотропної речовини /т. 4 л.к.п.17/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 10 жовтня 2012 року, відповідно до якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 психотропної речовини /т. 4 л.к.п.19/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 23 жовтня 2012 року, відповідно до якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 психотропної речовини /т. 4 л.к.п.21/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 26 жовтня 2012 року, відповідно до якого зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_1, які підтверджують факт причетності ОСОБА_1 до незаконного збуту наркотичної та психотропної речовини /т. 4 л.к.п.23/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 26 жовтня 2012 року, відповідно до якого зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_1, які підтверджують факт причетності ОСОБА_1 до незаконного обігу наркотичної речовини /т. 4 л.к.п.24,25/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 26 жовтня 2012 року, відповідно до якого зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_3, які підтверджують факт причетності ОСОБА_3 до незаконного обігу наркотичної речовини /т. 4 л.к.п.26/;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 26 жовтня 2012 року, відповідно до якого зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_1, які підтверджують факт причетності ОСОБА_1 до незаконного збуту наркотичної та психотропної речовини /т. 4 л.к.п.27/;

- протоколом огляду від 31 жовтня 2012 року, в ході якого було оглянуто предмети та інші цінності, які були вилучені при огляді речей ОСОБА_2 від 24 жовтня 2012 року та в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ДЕО-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2 від 25 жовтня 2012 року /т. 5 л.к.п.1-6/;

- протоколом огляду від 06 листопада 2012 року, в ході якого було оглянуто предмети та інші цінності, які були вилучені при огляді квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, за згодою власника ОСОБА_15 /т. 5 л.к.п.11-58/;

- протоколом огляду та додатком до нього від 07 листопада 2012 року, в ході якого було оглянуто предмети та інші цінності, які були вилучені при огляді квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, за згодою власника ОСОБА_15 /т. 5 л.к.п.59-266/;

- протоколом огляду від 05 листопада 2012 року, в ході якого було оглянуто предмети та інші цінності, які були вилучені при огляді квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_1 /т. 5 л.к.п.267-292/;

- протоколом огляду від 18 грудня 2012 року по 28 грудня 2012 року, в ході якого було оглянуто електронні носії легалізації оперативно-технічних заходів № 1,2,5 у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_16 та ОСОБА_1: диск №2997 н/т від 05 листопада 2012 року, диск №2998 н/т від 05 листопада 2012 року, диск №2999 н/т від 05 листопада 2012 року, картка пам'яті «GOOD RAM micro SD 4GB» інв. № 12, картка пам'яті «SР micro SD 2GB» інв. № 2; картка пам'яті «SР micro SD 8GB» інв. № 11 /т. 5 л.к.п.293-304/;

- копією записної книжки обвинуваченої ОСОБА_3, згідно якої встановлено дати та кількість реалізованих наркотичних засобів та їх вартість /т. 6 л.к.п. 1-128/;

- протоколом очної ставки від 13 листопада 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, в ході якого встановлено, що вони знайомі між собою та певний період ОСОБА_2 постачав ОСОБА_1 наркотичний засіб метамфетамін за винагороду. Також вони підтвердили, що придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб реалізовувався ОСОБА_16 та ОСОБА_3 /т. 6 л.к.п.180-183/;

- протоколом очної ставки від 13 листопада 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_3, в ході якого встановлено, що вони знайомі між собою та певний період ОСОБА_1 постачав ОСОБА_3 наркотичний засіб метамфетамін за винагороду для подальшої реалізації /т.6 л.к.п.184-190/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16 січня 2013 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 винаймав квартиру з цілю незаконного зберігання та збуту психотропної речовини - метамфетаміну та наркотичних засобів - смоли канабісу та екстракту канабісу наркотично залежним особам як у помешканні квартири так і біля під'їзду будинку /т.6 л.к.п. 196,197/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 січня 2013 року з фототаблицями, в ході якого встановлено, що ОСОБА_3 отримувала за винагороду від ОСОБА_1 наркотичні засоби та реалізовувала їх на території м. Мелітополя /т.6 л.к.п. 204-212/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 січня 2013 року з фототаблицями, в ході якого встановлено, що ОСОБА_16 отримував за винагороду від ОСОБА_1 наркотичні засоби та реалізовував їх на території м. Мелітополя /т.6 л.к.п. 219-227/.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Оцінюючи досліджені докази, показання свідків та обвинувачених, суд виключає можливість необізнаності всіх учасників групи про розподіл між ними ролей та про всі скоєні іншими учасниками організованої групи дій.

Судом в нарадчій кімнаті були розглянуті клопотання адвокатів, учасників кримінального провадження в частині недопустимості доказів. Всі вищезазначені докази були отримані на законних підставах та у відповідності як до діючого законодавства, так і згідно п. 8 Перехідних положень КПК України.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно:

- за ст. 307 ч. 3 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, організованою групою;

- за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

- за ст. 306 ч. 2 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно:

- за ст. 307 ч. 3 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, організованою групою;

- за ст. 306 ч. 2 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно:

- за ст. 307 ч. 3 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, організованою групою.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, скоївшим злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, частково визнав провину у скоєних правопорушеннях, однак раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, скоїв правопорушення у період іспитового строку та в стані, викликаному вживанням наркотичних чи інших одурманюючих засобів, що визнається обставинами, які обтяжують його покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням ст.ст. 70, 71 КК України з конфіскацією всього його майна.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, що судом визнається обставиною, яка пом'якшує покарання, однак раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, скоїв правопорушення у період іспитового строку та в стані, викликаному вживанням наркотичних чи інших одурманюючих засобів, що визнається обставинами, які обтяжують його покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням ст.ст. 70,.71 КК України з конфіскацією всього його майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних чи інших одурманюючих засобів, що визнається обставинами, які обтяжують її покарання. Однак раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, частково визнала провину у скоєних правопорушеннях, має на утриманні двох малолітніх дітей (віком 11 років та 2 роки), батьки дітей участі у вихованні дітей не приймають та матеріально не утримують. Мала тяжке матеріальне становище, що підтверджується наявністю кредитів, проведення хірургічних операцій та самостійне матеріальне утримання дітей фактично стало наслідком скоєння нею злочину. За наявність вищевказаних кількох обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням сімейного стану обвинуваченої ОСОБА_3, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, однак у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього її майна.

Вирішуючи питання, щодо запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ст. 5 розділу 1 Конвенції про захист прав дюдини та основоположних свобод, звільнення обвинуваченого до суду може ставитись в залежність від надання гарантії явки до суду.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, будуть достатньою гарантією їх явки до суду та для виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.3 КК України - дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 306 ч.2 КК України - дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 307 ч.2 КК України - сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 309 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, за сукупністю вироків, часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 24.11.2010 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання - одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту його затримання, а саме з 23 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили залишити без змін, а саме - тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.3 КК України - дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 306 ч.2 КК України - дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 309 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, за сукупність злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання - дев'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, за сукупністю вироків, часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2012 року та остаточно ОСОБА_2 призначити покарання - дев'ять років десять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 26.10.2012 року по 28.03.2013 року.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_2, до набрання вироку законної сили залишити без змін, а саме - застава.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України - шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Конфіскувати все майно, яке належить ОСОБА_3, в доход держави.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час знаходження її під вартою з 23.10.2012 року по 19.11.2012 року.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженої ОСОБА_3, до набрання вироку законної сили залишити без змін, а саме - підписку про невиїзд.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області витрати на проведення експертиз в розмірі 15 678 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 36 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: дрібнокристалічна речовина світло-жовтого та білого кольору згідно висновку експерта № 2069 від 26 жовтня 2012 року, вагою відповідно 0,0080 г, 0,0010 г, 0,0088 г, 0,0091 г, в складі якої міститься психотропна речовина - метамфетамін, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 000226 від 29.10.2012 року - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: порошкоподібна речовина білого кольору вагою - 0,5924 г, в складі якої міститься психотропна речовина - метамфетамін, вилучена в п'яти полімерних пакетиках 03 вересня 2012 року в ході проведення огляду особистих речей обвинуваченого ОСОБА_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 000225 від 26.10.2012 року - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: дрібнокристалічна речовина білого кольору згідно висновку експерта № 2068 від 31 жовтня 2012 року, вагою відповідно 0,0110 г, 0,0194 г, 0,0100 г, в складі якої міститься психотропна речовина - метамфетамін, а також: полімерний шприц з градуюванням на 5 мл з згустками речовини бурого кольору, в яких міститься психотропна речовина - матамфетамін, а також трипролидин, виріб з полімерного матеріалу бузкового кольору, з нашаруваннями безкольорової речовини на внутрішній поверхні стулок, на яких міститься психотропна речовина - матамфетамін, а також трипролидин, рулон полімерної ліпкої стрічка чорного кольору - вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_3, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 000232 від 05.11.2012 року - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: блокнот на 102 аркушах з рукописними записами ОСОБА_3, блокнот на 40 аркушах та 19 окремих аркушів з даного блокноту з рукописними записами ОСОБА_3; блокнот на 24 аркушах та 1 окремий аркуш з даного блокноту з рукописними записами ОСОБА_3; блокнот на 53 аркушах та 3 окремих аркуша з даного блокноту з рукописними записами ОСОБА_3; 2 аркуша з зошита з рукописними записами ОСОБА_3; блокнот на 58 аркушах з рукописними записами ОСОБА_3; кредитна картка «Универсальная» «ПриватБанк» НОМЕР_2 до 09/09; кредитна картка «Универсальная» «ПриватБанк» НОМЕР_3 до 09/11; кредитна картка «Рассрочка» «ПравексБанк» (номер стерто) до 03/10; кредитна картка «Рассрочка» «Дельта Банк» НОМЕР_4 до 11/09; пластикова картка до сім-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5 (НОМЕР_6), PIN 1 1111, PUK 180882124, PIN 2 1422, PUK 2 2124204; пластикова картка до сім-карти мобільного оператору «djuice» НОМЕР_7 (НОМЕР_8), PIN 1 1111, PUK 11216111, PIN 2 2118, PUK 2 77182020$, вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_3, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 019058 від 06.11.2012 року - знищити держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «NOKIA C5-03», IMEI: НОМЕР_9, в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператору «djuice card» НОМЕР_10; мобільний телефон «NOKIA C5-03», IMEI: НОМЕР_11, в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператору «djuice card» № НОМЕР_8; мобільний телефон «NOKIA Nseries», в корпусі чорного кольору, на задній панелі якого є маркування з текстом: «CarlZeiss Tessar2.8/5.4 AF12MP», IMEI: НОМЕР_12, вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_3, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 019058 від 06.11.2012 року - конфіскувати в доход держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: порошкоподібна речовина жовто-білого кольору (зміст полімерного згортку, чотирьох полімерних zip-пакетів та шістдесяти одного згортка із фрагментів полімерних пакетів), вилучених 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, загальною вагою 11,972 г, в якому міститься психотропна речовина - метамфетамін; речовини рослинного походження зеленого кольору (зміст трьох полімерних zip-пакетів та чотирнадцяти полімерних згортків та двадцяти трьох паперових згортків), вилучених 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, загальною вагою 334,874 г (в перерахунку на висушену речовину), яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана); спресовані кулько подібні речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (зміст двох паперових згортків), вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, загальною вагою 0,735 г (в перерахунку на висушену речовину), яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабіса (гашиш); фрагменти ламінованої дошки та ваги електронні з маркуванням «РS SERIES TREE», вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, з нашаруваннями на них речовинах жовто-білого кольору, в складі яких згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, виявлено метамфетамін, вагу якого встановити неможливо, в зв'язку з незначними кількостями на предметах носіїв; ваги електроні з маркуванням «ROKC», вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 по пр. Б.Хмельницького за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1, з нашаруваннями на них речовини сіро-зеленого кольору, в складі яких, згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року, виявлені канабіноїди, в тому числі тетрагидроканабинол, характерні для канабісу, масу якого встановити неможливо, в зв'язку з незначними кількостями на предметі - носії; полімерний zip-пакет, в якому містяться пусті полімерні zip-пакети без видимих забруднень та нашарувань; два мотка ізоляційної полімерної клейкої стрічки чорного кольору; два блокнота з записами; непошкоджена заводська полімерна упаковка з маркуванням «Крапива шампунь кондиционер», в якій міститься желеподібна речовина; багато численні і фрагменти аркушів паперу без видимих забруднень та нашарувань; одноразовий станок для гоління; багато численні фрагменти полімерних пакетів без видимих забруднень та нашарувань; брошура з маркуванням «Коки»; грошова купюра номіналом в одну гривню; полімерний zip-пакет, в якому містяться багато численні фрагменти полімерних пакетів без видимих забруднень та нашарувань; фрагменти полімерних гральних та банківських карт; моток ізоляційної полімерної клейкої стрічки чорного кольору; багато численні полімерні zip-пакети без видимих забруднень та нашарувань; багато численні фрагменти полімерних пакетів без видимих забруднень та нашарувань; картонна коробка, в якій містяться полімерні карти та їх багато численні фрагменти, а також грошову купюру номіналом в одну гривню НБУ; середній зразок речовини згідно висновку експерта №2066 від 26 жовтня 2012 року в кількості 0,5000 г від загальної маси об'єктів дослідження (№№ 39, 40, 46-109), запакований в окремий паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою з відтиском круглої мастичної печатки « 18/15* Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області* Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», з пояснювальним написом: «Зразок порошкоподібної речовини жовто-білого кольору масою 0,500 г, вилучені 23 жовтня 2012 року при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1», підписом судового експерта та начальника ОСОД НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 000228 від 29.10.2012 року - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: дрібно подрібнена речовина білого кольору вагою 1,0064 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамин, (згідно висновку експерта № 2078 від 25.10.2012 року) та фрагмент фольгированого паперу, що містяться в полімерному пакеті, вилучених 25 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ДЕО-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 000224 від 29.10.2012 року - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: портативні електронні ваги в корпусі чорного кольору (об'єкт №3), на яких виявлена психотропна речовина - амфетамін, вага якого мала для точного визначення (висновок експертів № 2079 від 01 листопада 2012 року та № 2097 від 12 листопада 2012 року); колба скляна з залишками рідини (об'єкт № 2), в якій міститься психотропна речовина - амфетамин, вагою 0,0251 г. (висновок експертів № 2079 від 01 листопада 2012 року та № 2097 від 12 листопада 2012 року); полімерна кругла коробка чорного кольору, в якій міститься полімерний zip-пакет (об'єкт №1) з нашаруванням коричневого кольору на внутрішній поверхні та полімерний zip-пакет (об'єкт№4) з порошкоподібною речовиною кремового кольору вагою № 30,4522 г, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено (висновок експерта № 2079 від 12 листопада 2012 року); полімерний zip-пакет (об'єкт №5), в якому міститься залишки паперового стікеру, порошкоподібна речовина сіро-жовтого кольору вагою 0,1211 (вихідна вага склала 0,1311 г - згідно висновку спеціаліста № 4034 від 24 жовтня 2012 року), в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін (висновок експертів № 2079 від 12 листопада 2012 року); двійний згорток із полімерної клейкої стрічки чорного кольору, в якому міститься згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сіро-жовтого кольору вагою 0,0404 (вихідна вага складала 0,0504 г - згідно висновку спеціаліста № 4034 від 24 жовтня 2012 року) - об'єкт № 6, вилучені 26 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ДЕО-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 000229 від 15.11.2012 року - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль «ДЕО-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_48 та визнаний знаряддям злочину, що знаходиться на відповідальному зберіганні в УБОЗ ГУМВС України в запорізькій області та розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 56, - конфіскувати в доход держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: флеш-карта з написом «SONY…MEMORY STICK DOO MAGIC GATE 64 MB, виготовлений з матеріалу, схожого на пластик; карт-рідер «SONY», в якому знаходиться флеш-карта «SanDick SDHC Card 4GB»; кар-рідер, виготовлений з матеріалу, схожого на пластик фіолетового кольору; стартовий пакет оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13; МР-плеєр в корпусі із матеріалу схожого на пластик, на якому є напис «EXPLAE» з дисплеєм програвачем; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_13 з сім картою «djuice» НОМЕР_14; мобільний телефон «NOKIA C3-01», ІМЕІ: НОМЕР_15, в корпусі сірого кольору, з сім картою «Київстар» (НОМЕР_16) з номером мобільного оператора НОМЕР_17; мобільний телефон «NOKIA 5230», ІМЕІ: НОМЕР_18, в корпусі чорного кольору, з сім картою «Київстар» з номером мобільного оператору НОМЕР_17 (телефон та сім-карта знаходяться в неробочому стані); банківська кредитна карта «ПриватБанк» НОМЕР_19 «UNIVERSAL»; стартовий пакет мобільного оператора «djuice» НОМЕР_20 з невикористаною сім картою «djuice» № НОМЕР_13; портмоне із шкіри чорного кольору; сумка для документів із шкірозамінника чорного кольору, вилучені 24 жовтня 2012 року в ході огляду речей ОСОБА_2, а також: ноутбук «SONY» в корпусі чорного кольору, «Service TAG C3LPDFYS» в неробочому стані; GPS навігатор «PEEONER» в корпусі чорного кольору; комунікатор «ASUS»; техпаспорт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, серії НОМЕР_47, зареєстрований 17 вересня 2012 року Дніпропетровським ВРЕР-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2; флеш-карта «Transced», на якій містяться музичні файли; сім карта мобільного оператору «djuice» НОМЕР_21; сім карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_22; сім карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_23, вилучені 25 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ДЕО-Ланос», синього кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 019057 від 16.11.2012 року - конфіскувати в доход держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ: НОМЕР_24, в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператору «МТС» НОМЕР_25; мобільний телефон «СRТЕL С800», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_26 та ІМЕІ: НОМЕР_27 з двома сім картами: «Київстар» (НОМЕР_28) з номером мобільного оператору - НОМЕР_29 та «djuice» (НОМЕР_30) з номером мобільного оператору - НОМЕР_31; мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5610 (SEK)», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_32, з сім картою «djuice» (НОМЕР_33) номером мобільного оператору - НОМЕР_34; мобільний телефон «NOKIA C2-05», IMEI: НОМЕР_35, з сім картою мобільного оператору «Київстар» (НОМЕР_36); мобільний телефон «NOKIA 311», IMEI: НОМЕР_37, з сім картою мобільного оператору «Київстар» (НОМЕР_38); упаковка від стартового пакету «Київстар» без сім карти та пластикової карти; МР3-плеєр в корпусі чорного кольору «Transcend» 4GB (№464700 0463); модем мобільного оператору «Київстар» «HUAWEI Mobile Broadband E 153» в корпусі білого кольору; пластикова карта до сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_39 (НОМЕР_40), РІN1 1111, РUK1 19671912, PIN2 6312, PUK2 23231419 (Активувати до: 31.03.2014); пластикова карта до сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_41 (НОМЕР_42), РІN1 1111, РUK1 57138414, PIN2 1811, PUK2 11332247 (Активувати до: 31.03.2014); пластикова карта до сім карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_43 (НОМЕР_44), РІN1 1111, РUK1 21991226, PIN2 1736, PUK2 11202073 (Активувати до: 31.03.2014); пластикова карта до сім карти мобільного оператору «djuice» НОМЕР_45 (НОМЕР_46), РІN1 1111, РUK1 20229060, PIN2 1524, PUK2 16072190 (Активувати до: 31.03.2014); упаковка від стартового пакету «МТС» з двома пластиковими карточками без сім карт (PIN 0000, PUK 28722573, PIN 0000, PUK 34292318); три диска для лазерних систем зчитування формату: «ASUS DVD N3172» з обгорткою білого кольору з абстрактним малюнком зеленого, синього та оранжевого кольорів; «ASUS DVD N3469» з обгорткою білого та синього кольорів та «ASUS М2N68-АМ SЕ» з обгорткою зеленого білого кольору; два рулони ізоляційної стрічки чорного кольору діаметром: 4,7 та 6,9 см; ноутбук «ASUS» серії Р81ІJ в корпусі чорного кольору та сумка із тканини чорного кольору до нього; чоловіча сумка із шкіри чи шкірозамінника чорного кольору; портмоне із шкіри чорного кольору з нашивкою із шкіри коричневого кольору з написом «roccobarocco»; блокнот на 49 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 29 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 78 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 56 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 19 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 58 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 86 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 64 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 55 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», блокнот на 112 аркушах з рукописним текстом «ОСОБА_1.», що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 019055 від 16.11.2012 року - конфіскувати в доход держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий конверт, який містить згідно висновку експерта № 2130 від 19 листопада 2012 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області порошкоподібну речовину вагою 0,0703 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, вилучену у ході оперативної закупівлі цієї речовини у ОСОБА_3 20 вересня 2012 року, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 000215 - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет, який містить згідно висновку експерта № 2300 від 21 грудня 2012 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області порошкоподібну речовину вагою відповідно 0,1311 г, 0,0270 г, 0,0222 г, 0,0253 г, 0,0197 г, 0,0223 г, 0,0234 г, 0,0298 г, 0,0102 г, 0,0193 г, 0,0118 г, 0,0345 г, 0,0357 г, 0,0327 г, 0,01102 г, 0,0779 г, 0,0877 г, 0,01055 г, 0,0263 г, 0,0281 г, 0,0162 г, 0,0227 г, 0,0325 г, 0,0138 г, 0,0314 г, 0,0266 г, 0,0275 г, 0,0272 г, 0,0295 г, 0,0310 г, 0,0309 г, 0,0276 г, 0,0282 г, 0,01143 г, 0,0513 г, загальною масою 1,0944, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, вилучену в ході проведення оперативних закупівель цієї речовини у ОСОБА_16 12 липня 2012 року, 25 липня 2012 року, 30 серпня 2012 року, 08 вересня 2012 року, 04 жовтня 2012 року, 10 жовтня 2012 року, 23 жовтня 2012 року, а також у ОСОБА_3 відповідно 06 вересня 2012 року, 04 жовтня 2012 року, 10 жовтня 2012 року та 23 жовтня 2012 року, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області згідно квитанції № 019062 від 23.12.2012 року - залишити на зберіганні до розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_16, по якому матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: 5 купюр номіналом 200 (двісті) грн. України із серіями та номерами: ЄХ 5260791, ЄЕ 2913123, ЕИ 9168473, ЄХ 5773441, ЗА 8448682, загальною сумою 1000 (одна тисяча) грн., отримані ОСОБА_16 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 10 жовтня 2012 року; 3 купюри номіналом 200 (двісті) грн. України із серіями та номерами: ЗБ 7376277, КА 9836476 і ЄЗ 3926034, загальною сумою 600 (шістсот) грн., отримані ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 10 жовтня 2012 року; одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн. України із серією та номером: ДУ 3004090, отримана ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 06 вересня 2012 року, вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1, з письмової угоди власника ОСОБА_15; 10 купюр номіналом 100 (сто) грн. України із серіями та номерами: ВЦ 0333280, ЕЕ 3326478, ВЕ 8418564; ЕГ 4977629, АБ 6956536, ЕШ 6262439, ЕД 8816626, АВ 7278309, БМ 0869986, ВФ 2502069 загальною сумою 1000 (одна тисяча) грн., отримані ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 23 жовтня 2012 року; одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн. України із серією та номером: ВВ 8644180, отримана ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну, проведеної 20 вересня 2012 року, вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_3; 10 купюр номіналом 100 (сто) грн. України із серіями та номерами: АВ 8180436, ГЕ 5575898, ГД 6683376, ЕЮ 3922611, ВЧ 9248159, ЗФ 9850043, ВК 8459509, ВМ 3649211, ГЖ 8753225, ГК 4108162, загальною сумою 1000 (одна тисяча) грн., отримані ОСОБА_16 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 23 жовтня 2012 року; одна купюра номіналом 100 (сто) грн. України із серією та номером: ВШ 4149380, отримана ОСОБА_16 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну, проведеної 04 жовтня 2012 року, вилучені 23 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_11 за місцем проживання ОСОБА_16 та його особистого огляду; 2 купюри номіналом 50 (п'ятдесят) грн. України із серіями та номерами: ГА 2451137 і ЕШ 4191017, загальною сумою 100 (сто) грн., отримані ОСОБА_16 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну, проведеної 20 вересня 2012 року; одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн. із серією та номером: ВГ 8674028, отримана ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну, проведеної 20 вересня 2012 року, вилучені 24 жовтня 2012 року в ході проведення огляду речей у ОСОБА_2, а всього на загальну суму 3 950 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні в УФЗБО ГУМВС України Запорізької області згідно квитанцій №№ 019974-019977 від 02.01.2013 року - залишити на зберіганні до розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_16, по якому матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження..

Речові докази по кримінальному провадженню: електронні носії легалізації оперативно-технічних заходів № 1,2,5 у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_16 та ОСОБА_1: диск №2997 н/т від 05 листопада 2012 року, диск №2998 н/т від 05 листопада 2012 року, диск №2999 н/т від 05 листопада 2012 року, картка пам'яті «GOOD RAM micro SD 4GB» інв. № 12, картка пам'яті «SР micro SD 2GB» інв. № 2; картка пам'яті «SР micro SD 8GB» інв. № 11 та додаток роздруківки тексту з цих носіїв, що містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Н.В.Кучеренко

Судді: В.І.Баранов

О.В.Іваненко