ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
03.04.2014р. справа № 905/4574/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід30.10.2013 рокуу справі№905/4574/13 (Головуючий суддя: Соболєва С.М., судді: Осадча А.М., Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" м.Краматорськ, Донецька областьдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ, Донецька областьпростягнення 28 027,55грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ: Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. по справі №905/4574/13 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м.Краматорськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. по справі №905/4574/13.
3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/4574/13 до провадження.
4. Призначити розгляд скарги на 29.04.2014р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
5. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
6. Зобов'язати відповідача надати суду докази зарахування судового збору у розмірі 913,50грн. у доход Державного бюджету України.
7. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: І.В. Зубченко
О.А. Марченко
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
Судове рішення № 37996037, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4574/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: